안녕하세요.
LCD(SLCD)와 AMOLED 사이에서 고민하시는 분들을 위해 비교샷 하나 올려드리고 갑니다.
LCD(즉 TFT)는 제 넥서스 원이고, AMOLED, 아니 Super AMOLED는 갤럭시 S입니다.
※ 짧게나마 다들 아시는 사항이겠지만 다시 환기하면, AMOLED와 S-AMOLED의 차이는
패널은 같지만 TSP가 분리형이냐 일체형이냐의 차이입니다.
일체형이므로 TSP와 패널의 사이를 밀착해서 보다 가깝게 화면을 느낄수 있는... 대신 고장나면 둘다 갈아야 하는 ㅡㅡ;;...
그리고 제조사에서도 좋은 모듈 만들기가 어려워서 가격이 비싸다는 정도의 단점이 있겠네요.
아는 이야기는 이만 접고, 실제 비교사진으로 넘어가겠습니다.
1-1. N1(SLCD)
1-1-1. 100% crop
1-2. Galaxy S (S-AMOLED)
1-2-1. 100% crop
2-1. N1 (SLCD)
2-1-1. 100% crop
2-2. Galaxy S (S-AMOLED)
2-2-1 100% crop
이상입니다.
사진이 커서 죄송합니다. 업로드도 안펍엔 안되서 블로그에 올리고 링크를;;;
※ 사진이 큰줄 알았는데 안펍에서 자동 리사이즈 해주네요. 야호 //ㅁ//
클릭하면 조금 더 커집니다
조금은 과하다 싶을 정도의 확대샷입니다.
AMOLED가 이렇게 보면 영 나빠 보이지만, 이건 진짜 집요하게 확대했을때의 샷이라 그렇게 보이는 것이고,
평상시 일반인이 볼때는 AMOLED 쪽이 훨씬 생기있고 화사해보이는것은 사실입니다.
시야각도 좋고요(대신 옆사람이 볼 확률도 늘어나지만;;)
대신 글자 외곽부가 사진과 같이 자글자글(확대할경우) 하기 때문에, 오래 볼 경우 눈이 피로할 정도가 더 크기 때문에
전 굳이 TFT 물량을 구매한 것이고요.
OLED물량도 후회할 물량은 아닙니다.
어디까지나 이 글은 괴악한 접사시도글에 지나지 않으니, 개개인이 보유하신 모델의 display에 너무 연연치 마시기 바랍니다.
정말 확대샷으로 정확하게 비교해주셨는데..
이제 Slcd 와 Amoled 의 비교는 조금 의미도 없을뿐더러 지겨워질려고 하네요 ㅎㅎ
암튼 좋은정보 수고하셨습니다^^
아몰과 slcd의 배터리 효율은 25:30 정도로 slcd가 약간 더 효율이 좋다는 발표가 있습니다
하지만 유저들의 이용패턴에 달린 문제겠죠
일반적인 웹서핑이 많다면 (사실 네이버도 배경이 흰색이라는게 가보시면 아시겠지만 배경이라는 말 뜻 자체가 기본적으로 깔려있는
색상을 뜻하니 여타 다른색보다 가장 많은 부분을 차지합니다. 지금 안드로이드펍 사이트만 해도 마찬가지구요)
slcd가 더 좋은 효율을 보여줄 것이고
어두운 계열의 사이트를 자주가신다면 아몰이 더 유리하겠죠
정확한 수치는 모르지만 아몰레드 방식과 lcd방식의 기본 전력 소모량도 분명 차이가 있을 것이구요
단순히 흰색 검은색에 대한 효율만 가지고 배터리 효율이 산정되진 않는다라는게 제 의견입니다 ^^
사실 20%정도의 효율 차이가 유저에 따라 크다면 크고 작다면 작은 수치라고 보여집니다




정말 잘봤씁니다. 전 아몰레 사용자이지만 색감이 참 제 취향이어서 쓰고 있습니다.
물론 SLCD는 피로도와 배터리 효율부분에서 부럽습니다.
마지막 결론이 정말 공감가네요.
개개인이 보유하신 모델의 display에 너무 연연치 마시기 바랍니다.