엔드 유저라는 의미를 어떤 의미로 사용하신 건지 모르겠지만 고정 클럭 문제는 모든 사용자에게 문제가 됩니다. 배터리 사용시간과 직접적으로 관련이 있기 때문이지요. 제가 조루라고 직접적으로 비판한 건 아니지만 한 말씀 드리자면 유동 클럭의 오버헤드는 그리 크지 않을 거라고 생각됩니다. 오히려 그로 인해 얻게 되는 전력 소모량 저하가 더 큰 이득이 되지 않을까 싶습니다.

그리고 스마트폰의 배터리는 전부 조루라고 하셨는데 일단 스마트폰의 배터리가 부족하다고 느끼는 유저들은 대부분 게임이나 영화 등 통화 외의 각종 어플의 사용량이 상당히 많은 사람들이라 생각하고, 생각보다 그렇게 사용량이 많은 유저들은 그리 많지 않다고 생각합니다. 그리고 현재로서는 어떤 제품도 이런 사용자층의 요구를 만족시킬만한 배터리 사용량을 보여주지 않는 것이 사실이라고 생각합니다. 그래서 특히나 전력 소모를 줄이기 위해 많은 경우 유동 클럭을 사용하고 있는 것이지요.

말씀하신 멀티태스킹에서도 멀티태스킹 중인 프로세스들이 가벼운 프로세스라면 클럭을 낮출수도 있는 것이지요. 가능하다면 저전력 설계로 가는 것이 모바일 기기에선 가장 큰 쟁점 중에 하나라고 생각합니다.

그럼에도 옵티머스가 인기를 끌고 있는 건 말씀하신, 넘쳐나는 데이터패킷과 함께 LG 에서 기본적으로 깔아놓은 수많은 기본 어플들이 가져다 주는 편리함 때문이 아닐까 싶습니다. 이건 많은 사람들이 단점으로 지적하기도 하지만 하드웨어나 소프트웨어에 대한 지식이 상대적으로 부족한 소프트 유저에게는 분명 장점으로 작용하는 것이라 생각합니다.

그래도 전 아무래도 배터리는 하나 더 사야될 듯 싶습니다.

고정클럭이 뭔지 모르는 최종사용자를 말한겁니다.

빈수레군 님이 고정클럭이 배터리 효율을 조루로 만드셨다고 하셨는데 앤드유저입장에서 배터리는 조루가 아니며, 고정클럭의 문제는 배터리 효율향상에 저해가되는것은 동의합니다. 유동클럭으로 나왔다면 조금 더 좋은 배터리 성능을 냈을텐데 아쉽군요.

예전에 어디선가 고정클럭 인증샷을 본거같은데 확실한건지모르겠네요. 저도 엘전에서 왜 고정클럭을 썻는지는 이해가 되지 않지만 이후 출시제품에서는 유동클럭 제품을 사용했으면 좋겠네요

조루 아닌 스마트폰 없습니다..

일반 스마트폰이 6시 칼퇴 기준이라면 옵티머스 Q는 반차를 쓰고 집에 가는 수준이라는 게 문제입니다.

낮은 클럭을 유지하는건 상당히 중요한데, 보통 일반적인 SMS 전송 등 부하가 걸리지 않는 작업 중에도 풀스피드로 동작하니,

그냥 눈물만 날 뿐입니다.

삼성 갤럭시 S 보셨나요? 암 쿨럭이 아주 낮게 유지됩니다. 덕분에 오버헤드가 커서 옵티머스 Q보다 버벅이지만,

고객을 진정으로 생각한다면 그게 올바른 결정이죠.

클럭 고정.. 이런거 사용자들 모릅니다. 배터리 조루? 사실 스마트폰이라서 빨리 닳는다 대응하면 되겠죠.

하지만 동일한 스냅드래곤 플랫폼 보다 더 빨리 닳는다는 게 문제고, 이는 고객을 기만하는 행위죠.

이번에 아이폰 4도 클럭 다운하여 출시하였다는 의혹이 있죠. 보다 나은 배터리 때문에요.

LG, 실력이 없어서 클럭을 고정할거라면 고객을 생각해서 최대 클럭을 7-800수준으로 최소한 낮춰 놨어야 한다고 봅니다.

deep sleep 상태에서는 클럭이 제대로 떨어지는 거 같더군요...

제가 클럭이 384Mhz로 고정되어 버벅이는 버그를 당했었거든요 -_-; (그리고 실제로 대기 상태에서 실사용 시간은 충분하더군요)

2.2 나오면 확실히 밝혀질걸 싸우는 의미는 없을것 같네요. ^^;

대기 전류는 정상이기 때문입니다.

대기 상태에서 소모 전류는 어느 제조사나 빡세게 테스트하거든요. -_-;;;