분명 삼성/애플/엘지 제품의 반가격으로 나오겠죠.

실제 사용할 때 베젤이 조금 넓어야 파지가 편하기는 하지만 저라면 같은 사이즈를 휴대하고 다닌다면 더 넓은 사이즈를 휴대하고 싶어요. 이부분은 개인차가 있겠지만 저처럼 동영상을 많이 보는 경우 베젤이 얇을 수록 시각적으로 화면이 커 보이는 효과도 있거든요. 10인치에서 위에 그림 정도면 파지하기엔 충분하지 않을까요? 그리고 아수스의 경우 베젤을 못 줄이는 건 기술력이 없어서나 파지에 용이하게 일부러 크게 만든 것도 아니고 그냥 단가문제 아닐까요?

저도 베젤이 있는게 좋더군요...

베젤이 너무 없으면 사용하다보면 손바닥이나 손가락으로 잡다가 보면 자꾸 화면에 터치가 되서리..

베젤이 적은게 보기는 편한데..

베젤이 크면 단가가 낮다... 라는 건 솔직히 조금 말이 안 되는 것 같네요.

태블릿 크기가 절대고정이라 베젤을 줄이려면 디스플레이가 커져야 하는 것도 아니고, 그냥 고정 사이즈 디스플레이 놓고 거기에 베젤 크기를 키우느냐 줄이느냐인데 여기에 왜 단가가 관계가 되는지 잘 모르겠군요.

물론 베젤부가 넓으면 넓을수록 그만큼 뭔가를 더 넣을 수 있는 공간을 가질 수 있다는 얘기가 되지만, 솔직히 요즘 기술들 보면 기껏해야 배터리나 더 커질까, 기술적인 문제 때문에 공간을 확보한다고는 보기 어렵습니다. 10인치짜리랑 동일한 스펙의 7인치짜리도 심심찮게 보이니까요.

사실 지금도 베젤을 아예 없애는 건 충분히 가능하고도 남을 겁니다. 훨씬 작은 폰들도 그러고 있는데 안에 공간이 남아돌 법한 태블릿들이 그렇게 못 한다는 게 말이 안 되죠.

하지만 윗분들도 쓰셨듯이, 베젤이 없으면 거부감을 갖는 사람들이 상당히 많습니다. 저만 해도 그렇구요.

만일 제로 베젤 태블릿이 나온다면 아무리 대단한 파지/터치 구분 기능이 있다 해도 전 절대 안 살 겁니다.

제조사들도 바보가 아니니까 어느 한 쪽으로 가면 (너무 넓은 베젤 또는 제로 베젤) 사는 사람 일부만 살 걸 아는만큼 (다른 말로 안 팔린다고 합니다) 그 중간쯤인, 양쪽과 다 타협할 수 있을 법한 크기로 내고 있다 보는 게 가장 타당하겠죠.