삼성전자가 또 다시 갤럭시 노트 3 성능 테스트 조작 논란에 휩싸였다. 7월 말 갤럭시S4 성능 조작 논란에 휘말린 지 2개월 만이다.
http://www.asiae.co.kr/news/view.htm?idxno=2013100207475743088
-컴퓨터 쓸때 자동조절되는 쿨러도 idle 속도로 돌아가면 아 사기네 할 사람들이다.
-평소에 cpu 4개가 다 안돌아가고 3개는 대기중이다가 필요할때 4개가 전부가동됨.. 그럼 결국 4개 다 돌아가면 저 속도 나오는거 맞네 뭘 주작이라고 자꾸 훼꾸질이여
-그리고생각좀해바 폰이컴퓨터라비유해서생각하고 스타1하는데 코어 1개면충분한데 4개다돌아간다면 그게효율이되냐?최소한 롤이나 아이온같은 사양높은 겜을 돌릴때네개가돌아가야지 필요하지도않을때도다돌아가면 낭비다 그걸조절해서 설정해논걸가지고조작이니머니하는게 상식적을 OOO아닌이상 말이되냐?
그러나 유명 벤치마크 앱을 돌리면 CPU 4개 코어 모두 최대 속도인 2.3㎓로 돌아간다는 사실을 발견했다고 매체는 전했다. 매체는 "벤치마크는 일반적인 사용환경에서 휴대폰의 성능을 측정하는 것"이라며 "일반 앱과 벤치마크 앱에서 다른 성능을 내도록 해서는 안 된다"고 지적했다.
다른폰들은 일반성능인지 최대성능인지부터 판단해야하지 않을까요?
전에도 한번 삼성이 벤치마크앱 뻥튀기데이터 나온다고 지적을 받았죠.
아 그리고 벤치마크일때 풀로성능을 끌어올리는 코드넣는건 인위적으로 올린게 분명하죠..
벤치마크앱에서 3D를 돌릴때의 거기에 맞춰서 성능이 나와야하는거죠.
JordanKwon 왜이렇게 흥분하시는건지 이해가 되질 않네요.
분명 기사에서 "벤치마크에서만 CPU 4개가 모두 동작하도록" 하는 코드를 발견했데잖아요...
이게 아직도 무슨 말인지 이해가 안되는거에요? 삼성 알바님?
벤치마크에서만 CPU 풀구동? 그럼 벤치마크가 아니면 코어 4개만큼의 성능이 필요한 앱에서도 구동이 안된단 건가요? 그거야말로 완전 넌센스죠.
+함부로 삼성 알바 낙인찍지 마시죠. 차라리 삼성 알바였으면 돈이라도 많이 받고 좋겠습니다만, 전 평범하기 그지없는 학생인데 어쩌죠?
그놈의 되도 않는 알바드립만 아니었어도 내가 그쪽을 더 나은 시각으로 바라봤을 텐데...그런 닫힌 시각을 갖고 사는 분들을 보면 정말 안타깝기 그지없네요.
더이상 관련해서 코멘트하지 않겠습니다. 기사 반박 좀 했다고 알바로 몰아가는 인간하고 왈가왈부하기에는 내 시간이 아까워 보이거든요.
도데체가..벤치마크 결과를 보고, 스마트폰을 사는 사람들 숫자가 얼마나 된다고 저런 무뇌아적(금방 들통날게 뻔하니까) 꼼수를 부리는건지..개인적으로 정말 이해가 안되네요
같은 CPU인데도 불구하고 20% 높은 성능이 나왔다는 것은 이상한 결과임에 틀림없습니다. 벤치마크는 디바이스간의 성능을 비교하기 위해 사용하는 것이기 때문에 실제 실행 환경에서 결과를 제공하는게 중요합니다. 그리고 CPU를 모두 사용하느냐 마느냐는 앱이 아니라 시스템에서 결정하는 것입니다. 벤치마크앱의 문제는 아니죠.
만약 벤치마크앱과 같이 CPU의 사용량을 극대화해서 작업을 하는 앱이 있을때 시스템이 자동으로 감지해서 CPU를 부스팅시켜 가동시켰다면 문제가 없습니다. 삼성만의 기술이라고도 할 수 있었겠죠. 하지만 그런 것을 자동으로 감지하는게 아니라 특정 정해진 벤치마크앱들이 실행될때만 CPU를 부스팅 시켯기 때문에 논란의 여지는 충분합니다.
다만 이런 작업을 삼성만 하지는 않았을것 같다는 생각도 드네요. 다 그렇게 하는데 LG만 못한거라면 LG가 바보, 아무도 그렇게 안하는데 삼성만 한거라면 삼성의 조작이라고 해도 할말은 없을듯.
+하지만 이번 건과는 관련없이 알바드립이 어이 없는건 여전합니다.
ati도 3dmark를 조작해서 비난을 받았는데...
ati는 특정 벤치 앱에서는 쉐이더의 처리 명령어 자체를 3dmark용으로 최적화해서 돌렸습니다.
삼성은 그 정도까지 조작한건 아니네요. 특정앱이 실행될 경우 코어 4개를 모두 풀로가동하도록 한 조작이니까요.
nvidia나 amd의 드라이버도 특정앱에선 이렇게 저렇게 돌아가도록 되어 잇잖아요? amd는 아예 profile도 따로 배포하고요.
삼성도 게임센터? 뭐 그런걸 하나 만들어서... 사용자가 저렇게 풀로가동하도록 스스로 셋팅할 수 있게 만들어 주면
논란이 한방에 해결될 것 같은데 말이죠. ^^
삼성만 그런게 아니라 모든 제조사가 그런데요.
안드로이드 제조사 모두들.
특정 벤치 마다, 성능 100% 풀로 돌아 가는게 있고 아닌게 있죠. 똑같은 CPU/GPU 이래도요. 그래서 차이가 많고요.
실 사용 할 때도 성능 둘 쭉 날 쭉. GOVERNOR 인가 클럭 설정같은게 모두 다 되있고.
컴퓨터도 마찬가지고. 그래픽카드 도 마찬가지. NVIDIA / ATI 벤치들 점수도 그렇고 (드라이버/최적화 문제가 더 클 때도 있지만)
어떤 벤치에서 성능 풀 가동으로 돌리는지 나온 차트 입니다.
| Device | SoC | Cheats In | |||||||
| 3DM | AnTuTu | AndEBench | Basemark X | Geekbench 3 | GFXB 2.7 | Vellamo | |||
| ASUS Padfone Infinity | Qualcomm Snapdragon 800 | N | Y | N | N | N | N | Y | |
| HTC One | Qualcomm Snapdragon 600 | Y | Y | N | N | N | Y | Y | |
| HTC One mini | Qualcomm Snapdragon 400 | Y | Y | N | N | N | Y | Y | |
| LG G2 | Qualcomm Snapdragon 800 | N | Y | N | N | N | N | Y | |
| Moto RAZR i | Intel Atom Z2460 | N | N | N | N | N | N | N | |
| Moto X | Qualcomm Snapdragon S4 Pro | N | N | N | N | N | N | N | |
| Nexus 4 | Qualcomm APQ8064 | N | N | N | N | N | N | N | |
| Nexus 7 | Qualcomm Snapdragon 600 | N | N | N | N | N | N | N | |
| Samsung Galaxy S 4 | Qualcomm Snapdragon 600 | N | Y | Y | N | N | N | Y | |
| Samsung Galaxy Note 3 | Qualcomm Snapdragon 800 | Y | Y | Y | Y | Y | N | Y | |
| Samsung Galaxy Tab 3 10.1 | Intel Atom Z2560 | N | Y | Y | N | N | N | N | |
| Samsung Galaxy Note 10.1 (2014 Edition) | Samsung Exynos 5420 | Y(1.4) | Y(1.4) | Y(1.4) | Y(1.4) | Y(1.4) | N | Y(1.9) | |
| NVIDIA Shield | Tegra 4 | N | N | N | N | N | N | N | |
늬들이 그렇지 뭐....명불허전 삼성