인건비도 세계 7대 도시중 가장 저렴하겠져

물가대비 1인당 국민소득을 반영해야지..그런거 전혀 없이 울나라가 싸다니... ㅡㅡ;

이 ㄱㅅㄲ들 또 언플 시작이네

진짜 우리나라는 이동통신사업법을 좀 고쳐놔야됩니다.

허구한 날 이통3사끼리만 해처먹으니깐 지들끼리 경쟁은 커녕 뒷구멍으로 담합이나 하고 언플이나 하고 있으니 통신비가 이따구죠.

제4이통사가 들어오면 기존 3사에 협력을 할지 반기를 들지 모르니깐 이통3사 이 새끼들이 정부한테 뒷돈 먹여서 4통신사 출범 막기나 하고.

제가 어디서 얼핏 듣기로는 제4이통사 추진했던 KMI인가에 삼성 컨소시엄이 참여 했다는것으로 알고 있는데 왜 삼성은 이통3사 ㄱㅅㄲ들보다 더 많은 뒷돈을 안 주는걸까요?

그래서  1인당 GDP 찾아봤어요.

2012년 기준. 일본 : 46,972, 미국 : 49,601, 영국 : 38,891, 프랑스 : 42,793, 독일 : 42,625, 스웨덴 : 57,948, 한국 : 23,679 랍니다. 

여기서 가장 저렴 안하면 말이 되냐?

그리고 국가면적도 봐야겠죠. 뉴욕에 사는 사람이던 미국 시골에 사는 사람이던 서비스질의 차이는 있지만 통신요금은 동일하고... 커버범위=투자비용이니까요. 좁은 나라일 수록 사실은 투자대비 수익율이 좋지기 때문에 통신요금이 저렴해야 정상이 아닐지...  이 기사는 일부러 나라가 아닌 1개 도시끼리를 비교해서 비슷한 조건인 것 처럼 꾸미고 있군요. 통신요금은 나라별로 차이가 나지 도시별로 차이가 나는 건 아닐텐데 말이죠.

에휴.. 언론들 요즘 왜들 그럴까요... 정보를 정확하게 전달해야 할 사람들이 정보를 이용하는 듯 하니...

PPP환율 같은 개소리...

적은 돈 벌고 비싸게 사는 게 반영 된 기준을 잡고서 제일 싸다고 하니 이건 뭐 사람을 병신으로 아나요.

아주 조슬 까는 소리를 하고 있네요... 그래서 통신비를 더 올리겠다는건가...??  GDP랑 따져서 보면 지금 요금제는 절반으로 줄어야 하는게

맞는거 같은데 ...

또 이런걸로 헬게이트를 열었군요 ㅋㅋ

최저임금도 저기 나라들보다 훨 낮은데..

거기에 물가는 그 인금에 비하면 또 높은데..

근데 지금 이걸 기사라고 ㅡㅡ?