http://androidandme.com/2012/12/smartphones-2/a-closer-look-at-the-rumored-htc-m7/
http://www.droid-life.com/2012/12/05/rumored-htc-m7-sports-5-hd-display-13mp-camera-and-aluminum-unibody-frame-you-have-our-attention/
HTC가 내년에 공개될 갤럭시S4 대항마로 "M7"을 준비중이라는 루머가 나왔습니다
스펙으로는 5인치 1080p 슈퍼 LCD3 디스플레이에 퀄컴 APQ8064 쿼드코어 프로세서와
1300만화소 카메라를 가졌으며 One X와 같은 알루미늄 유니바디이나 좀 더 메탈릭으로 되었다고 합니다
내년 1분기쯤으로 공개가 예정이며 J 버터플라이와 드로이드 DNA와 같은 급에 좀더 업그레이드된 모델이라고 보시면 된답니다
One X와 One X+같은 느낌?!..
퀄컴은 언제나 그랫듯이 코어가 항상 삼성보다 부족한 느낌인채 냈죠.
퀄컴에서 벗어나지 못하는 한 평생 삼성 뒤꽁무니나 쫓아 다닐거에요.
조금 빨리 앞서는가 싶으면 삼성이 곧바로 대응할 코어를 만들어서 내버렸으니..
근데 그 대응이 퀄컴은 한참 걸리죠.
퀄컴 CPU 를 쓰는 이상 그 굴레에서 벗어날 수 없습니다.
저는 조금 다른 견해를 가지고 있습니다.
엘지가 자체ap를 개발하려는 것은 스냅드래곤에 문제가 있어서가 아니고 삼성과 같이 자체생산을 함으로서 가격경쟁력이 증가할 수 있고, 모바일생태계에서 입지를 넓힐 수 있으며, 자사스마트폰의 최적화에 좀더 기여할 수 있기때문이라고 봅니다.
스냅드래곤이 욕먹던 시절은 S1, S2 시절이라고 볼수 있으며 S3부터는 타 ap와 견주어서 밀리지 않았다고 보며, 엑시노스와의 양산시기 차이(약 6개월)를 감안하면 성능에서 밀린다고 볼 수만은 없습니다. 또한 아직 엑시노스5 버전이 쓰인기기가 거의 없는 시점에서 비교는 힘들듯 하지만 결코 S4pro가 밀릴거라고 보이진 않네요.
또 님이 든 예 처럼 얼리어답터라고 해서 현재 갤3을 쓴다면 굳이 엑시5 버전 기기를 살 필요성 까진 없죠. 그정도까진 성능차이가 나지 않을테니까요.
AP들의 스펙이 상향평준화 되면서 사용자 입장에서 성능 차이를 느낄만큼의 변화는 줄어들고 있다고 봅니다.
그래봐야 웹서핑, 카톡머신으로 쓰는 사람이 대다수 일테니까요.
또한 벤치 어플들을 제외하고 그 성능을 극한까지 끌어쓰는 어플은 없다고 알고 있습니다.
사실 저도 스냅S3가 들어간 폰을 쓰고 있습니다.
만족하면서 쓰고 있고, 불편하다고 느끼는 부분도 없습니다.
스마트폰 시장의 주 소비층인 얼리어답터들의 주머니를 열게 하기에 6개월은 너무 긴 시간이란 거지요.
옵티머스G나 베가R3가 갤럭시S3와 같은 시기에 나왔다면 지금보다 훨씬 매력적으로 보였겠죠?
남군님이 말하는 이정도 성능이면 충분하다 라는 말은 개인에게 640kb면 차고 넘치지 라고 했던것과 그다지 다르지 않습니다.
자기 자신이 만족하고 사용하고 있다고 해서 남들도 모두 만족하리라고 생각하는건 굉장히 위험한 발상입니다.
실사용에 큰 영향이 없는 벤치를 보면서 만족감을 느끼는 사람들도 얼마든지 있구요.
다시 말하지만 스냅드래곤의 성능이 부족한것이 아니라 구매자에게 매력을 어필할 시기가 적절하지 않다는 겁니다.
위의 댓글과 이 글은 너무나도 상반된 의견을 말하고 계시는군요... 윗글에서는 분명
"작년에는 lte를 지원한다는 장점으로 액시노스와 겨뤄볼만 했고 올해는 아키텍쳐 빨로 밀어붙인게 겨우 이정도 차이니까요
헬지도 이부분에 대해서 문제가 있다고 여기니 자체 apu를 생산하려는 것 같구요.
얼리어답터라 하더라도 갤삼이를 정상적으로 쓰고 있는데 그정도 성능차 때문에 옵G로 갈아타는 사람은 그다지 없을껍니다.
어찌하여 퀄컴을 변호하시는지는 모르겠지만 심각하게 밀리는건 사실입니다."
라고 말하신 부분은 누가 보더라도 성능에서 밀린다고 말하는 것으로 보입니다.
그런데 지금 댓글에서는 스냅드래곤의 성능이 부족한 것이 아니다?
앞뒤가 맞지 않는다고 생각되네요...
그리고 저는 "이정도 성능이면 충분하다"라고 하지 않았습니다.
그저 윗글에서 님이 쓰신 예와 똑같이 썼을 뿐입니다. 단지 그 대상이 옵g에서 엑시노스5 로 바뀐 것 뿐이지요...
제 글에 문제가 있다면 님이 쓰신 윗글에도 문제가 있다는 겁니다.