하는 이유가 뭐죠?
이제야 겨우 삼성이란 이름이 알려지기 시작헀는데..
지금 하면 왠지 마케팅에 크게 영향을 끼칠듯 싶은데요

저 파란 타원형이 조금 촌스럽기는 했어요. 근데 그냥 전자제품에 세기 듯이 파란원만 없애면 될 것 같은데...

너무 큰 변화를 주는 건 안 좋을 듯... (삼성은 디자인에는 보수적인 편이니 큰 변화를 줄 것 같지도 않지만요)

천문학적인 돈이 들어가겠군요.

대학 제일기획 출신 교수님이 저 로고로 변경될때 이야기 해주셨었는데

저 로고 변경할때 비용이 그 당시 3천억을 넘었다고 하더군요.

저 로고하나에 대한 매뉴얼북이 사전 두께...

각 사용형태에 따라 컬러코드, 타원의 기울어짐 각도등 상당히 까다롭다고 하더라구요.

또한 사후 비용으로 간판, 서류등 엄청난 비용 소모 된다고함.

애플도 사과 아이콘 몇번 바뀌지 않았나요? ^^;;;;

너무 오래 써서 바꾸는 건가??

바꿀때가 됐습니다. 너무 오래돼서 변화를 못따라가는 측면이 있어요.

실제로 현재 삼성제품에 저 파란색 원을 사용하지는 않고 있죠. 삼성이라는 글자만 새길뿐이지.

마이크로소프트처럼 간결해도 전세계 사람들이 딱 알아볼수 있는 뭔가가 필요한것 같군요.

로고만 바꾸는 것도 리브랜딩이라고 하나요..

이 기자 좀 이상하네 로고를 바꾸는 것이면 리브랜딩이 아닌데

찬기로이드님 말씀처럼 그냥 로고 변경이네요.

돈이야 많이 들겠지만, 저 로고 개발 당시 공모전 같은걸 해서 국내 디자이너가 한 것으로 알고 있는데,

진짜 촌스러워요. 물론 이 로고 전에 쓰던 오리지널 로고는 말할 것도 없고요.

바꿀 때가 되긴 됐습니다.

헛소문이라는군요.

http://www.etoday.co.kr/news/section/newsview.php?idxno=650551

아, 그리고 지금의 삼성CI 는 93년 당시 미국의 CI 전문회사인 L&M사 에서 디자인했다고 합니다.

http://navercast.naver.com/contents.nhn?contents_id=4392

뭐.. 굳이 따지자면 IBM, GM, SONY나 파나소닉 등등의 CI가 디자인적으로 삼성/LG보다 낫다고 할순 없겠죠. 닷컴기업도 아니고 선박부터 반도체까지 엄청난 계열사를 가진 기업들이고, 문화적 차이가 심한 글로벌한 지역을 대상으로 사업하다보니 무난하고 심플한 CI를 쓰는 것이 아닌가 합니다. 그러고보면 최근엔 BI 비중이 많이 줄어든듯...