그 경우 통신사의 대응은 보조금 (통신사 → 제조자행 리베이트금) 삭감 정도 입니다.

그러나 시중판매가 단종/종료된 이상 삼성으로서 통신사 입장은 그닥 중요하지 않습니다.

단지 변명 가능한 핑게거리일 뿐이죠.__ __;

LG, 삼성 뭐 그냥 닥치는데로 일단 까고 보는듯

뭐가 그리 불만이 많은지 참

통신사의 보조금 정책과 그의 댓가성 자사유틸 끼워넣기 관행에서

판매기간이 끝났을때의 각각 입장을 예상해본 것입니다.

고액의 단말기 보조금을 투입한 통신사로서는 단말기에 자사유틸을 넣고자함은 지극히 당연할것이며,

불만은 추호도 없는데 님은 무슨 무슨 불만이 그리 많나요?

님이 위에서 말씀하셨죠? " 단종/종료된 이상 삼성으로서 통신사 입장은 그닥 중요하지 않습니다." 이렇게..

단종된 모델에 대해 제조사가 통신사의 요구를 전혀 들어주지 않아도 된다는 말도 않되는 논리는 대체 어떻게 나온거죠?

통신사 하나당 제조사는 모델을 오로지 하나만 내놓나요??

통신사와 제조사는 지속적으로 연관을 가지고 서로 긴밀하게 사업을 하는 파트너 입니다.(더 정확하게 말하면 통신사는 제조사의 고객이죠)

그런데 님말처럼 단종된 모델이라고 "야 통신사 App 다 밀어버려라" 라고 하면 통신사가 "아이구 단종된 모델이니까 우리가 요구해서 집어넣은 App들 모조리 삭제되도 OK!"라고 하나요??  통신사요구 App들은 통신사만의 특화된 App들을 제조 단말에 포함함으로써 타사와 차별점를 두어 경쟁력을 높이고 손님을 더 오래 잡아 둘 수 있게 하는 중요요소인데 이걸 제조사가 마음대로 싸그리 밀어버려도 된다는 님의 앞뒤도 없는 의견은 대체 어디에 근거한 주장인가요??

네 근거라 ... 그 근거는 보조금 지금에 기인하는 바, 

통신사가 보조금을 지급함과 동시에 2년정도 사용조건의 약정을 맺으며 그기간동안 제휴 S/W 사용도 반 의무화 된다고 볼수있고, 따라서 약정계약 만료 이후에는 제휴S/W도 사용해야할 의무가 만료된다고 사료됩니다. 

왜냐하면 계약만료 이후에는 기기의 소유권도 완전하게 사용자에게 이행되기 때문 입니다.

보조금은 통신사와 사용자 사이의 문제고요.

제조사가 제품 업그레이드하면서 통신사의 요구 사항을 다루는 부분은

통신사와 제조사 사이의 문제입니다.

사용자가 통신사로부터 어떤 권리를 득하든 말든

그건 통신사와 제조사 사이 관계와는 상관 없는 거예요.

우리나라에선 유통구조가 제조사->통신사->사용자 형태로 되어 있어서

이 두가지는 당연히 분리해서 봐야 하는 게 맞는 것 같네요.

물론 사용자는 제조사의 기기를 산다고 생각하겠지만,

어느 제조사가 통신사의 요구사항을 무시하고까지 사용자 지원을 할수 있을지는 의문이네요.

애드워즈 텔러

사료된다는건 결국 추측이겠네요

지극히 개인적인 생각을 가지고 말도안되는 투정좀 부리지 마세요 

어떤일을 하시는 지는 모르나, 실제 제가 각 통신사별로 요구사항을 가지고 가야만 하는 제조사의 개발자 입장으로서는

정말 그냥 투정에 불과해보이네요

신기하네요.

동감이네요

개인적인 생각으로는 그냥 안해주고 욕먹는게 낫지 싶습니다. 아니 개발자의 입장으로서 일까요

제대로 구동이 되지 않는 문제를 누구보다 잘 알텐데, 고객들의 아우성에 의해서 억지로 올려버린다면

그거에 따른 버그픽스 및 follow up에 들어가는 시간과 비용, 인력은 또 엄청날듯 보여지네요

해줘서 그 뒤에 일어나는 이펙트들에 대해 스트레스 받고 욕먹을빠엔

최적화가 되지 않는 폰을 내지 않고 욕을 먹는게 훨씬 낫다고 생각합니다.

그냥 제생각이었네요-_-

보시는 바와같이 유일하게 버벅이는곳은 오히려 비대해진 마켓 뿐입니다. 

싱글코어 기기는 어떤 하위버전도 비슷하며 전체적으로 욕먹을 정도까지는 아니군요.

구멍가게가 아니라던 삼성의 빌드실력이 고작 이정도도 않되리라 보이시나요?

터치위즈를 비롯한 자질구레한것들이 문제일지도...

저렇게 보여지는 영상물 치곤 제대로 된거 하나 못봤네요

저런식으로 따지자면 모든 기기가 다 최적화 되어있다고 볼 수 있겠네요

하다못해 LG조차도 저정도는 무난하게 다 돌아갑니다.

그럼 LG도 모든 고객이 만족할만큼 최적화가 되어있다는 소리겠군요

문제는 윗분 말씀처럼 위젯 돌리기 시작하고 Android Service가 돌아가기 시작하면서 문제가 생기는 겁니다.

이번 ICS에서 부터는 GC에 대해서 많이 최적화가 되어 있다고는 하지만 아직까지는 메모리 문제는 한계가 있는건 사실이고요

그렇게 해서 어찌어찌 해서 갤S에 올린다음에 생기는 문제들은 어차피 또다시 삼성에서 다 안고 가야할 문제이고, 회사 입장에서도 그리고 개발자 입장에서도 그리 달갑게 받아들일만한 문제가 아니기 때문에 위와같이 글을 남긴겁니다.

개발자분들을 폄하하는 글을 제가 남겼던가요? 삼성의 실력을 제가 논한적이 있나요?

같은 개발자로서 마음에 글 남긴겁니다.

글좀 제대로 읽으시길 바랍니다.

무슨 삼성 관계자인거 티내실려고 하나

갤스가 순정 빌드가 아니라는건 모르실리 없을테고

커스텀 빌드가 최적화와 컴파일만 하면 된다고 생각하실리도 없을텐데...

아닌가..

유툽에올라온 동영상만 보고 봐라 왜 안된다는거냐 하는건

전혀 이해를 못하시는거 같네요. 아니.. 안하시려는 건가?

저기...제가 안드로이드 내부 구조와 커스텀에 대해 잘 모르긴 하지만

이런 영상이 이런 이슈에 반박하는 제대로된 근거가 될수있다면

넥원 사용자들은 넥원에 ICS 올린 영상 가져와서 구글에 따져도 될려나요 -o-;;;

동영상을 너무믿지마세요 ㅋㅋ

넥스에 정식ics올렸는데 확실히 진저보다 느리긴느립니다.

갤스의경우 웹브라우저gpu 가속이야  진저때도있었고 캡쳐기능도있었고요

가봐야 퍼포먼스만떨어지지 큰소득이없을겁니다

차라리 ics런처때문에그러신다면 루팅해서 테마꾸미는게훨낫죠;;

넥스동영상볼때도 빨라보였지만 직접 만저보면 렉도있고 부드럽지못한부분이 상당히 있었어요

ㅋㅋ 먼 글 수준이 이래 캬

저렇게 만들어진 영상치고 버벅거리는게 보통 있긴했나요??(타기기 및 타 롬포함해서요)

당연히 최상의 퍼포먼스를 보여주는 쪽으로 촬영을 했을것이며

저런 상태일때 안정성과 배터리부분은 실제로 겪어봐야 알죠

동영상에서 맨날 빠릿해봐야 어플 몇십개 깔고 쓰다보면 버벅..

그런것까지 생각해야지 단순히 보시면 안되죠

지금 여기서는 커펌을 논하는게 아니라 순정펌을 논하고 있는데요... 순정에 기본어플(터치위즈, DMB 및 각종 통신사 어플) 정리를 바라는건 통신사들이 절대 허용하지 않을거라는걸 아실텐데요. 그러면 그냥 넥서스S와 다를 바가 없죠. 제조사던, 통신사던 절대 허용되지 않을테고 적절한 타협점을 찾아야할텐데... 과연....

보조금을 부었다는 의미로 강요하는 거겠죠.

문제는 사용하지 않아도 유저가 삭제를 못하게 방해하는것 입니다. 

그런건 각 통신사별 사업자 요구사항으로 포함이 되어있기 때문에 삭제가 되진 않습니다.

적어도 APP 활성화 / 비활성화 기능이라도 제대로 추가가 되어서

메모라라도 덜 잡아먹게 해줬으면 하는 바람이지요

맞는말입니다.

저희끼리 왈가왈부 해봤자.....................

결국 발표를 기다리는게 가장 최고겠죠

트위터나 관계자 말이나 실제로 별로 다를거 없습니다

공식입장이 아니므로 법적효력 같은거 전혀없는게 트위터글입니다;

아 저는 그런 뜻이 아니라,

기사에서 '~관계자에 따르면'이라는 부분을 믿지 않는다는것입니다.

트위터글에 법적효력이란게 있다고 생각지는 않습니다. ㅎㅎ

다만 공식적인 글이 트위터에 올라오니까 그걸 믿자는거지요.

제가 알기로 트위터글이 법적효력이 없는데

그런게 과연 공식적인 글이 될수있을까요?

삼성이 확실히 공식발표를 해줬으면합니다...

괜한 혼란만 더 일으키기전에 말이죠...