유심히 살펴보면 펜타일은 확실히 거칠게 표시됩니다. LCD qHD 펜타일은 확실히 눈에 보이더군요. AMOLED가 LCD보다는 좀 덜한 느낌이고  PPI가 많이 높아졌으니 눈에 안거슬릴수도 있다고 생각되는데 이건 직접 보고 판단해야죠. 누가 갤럭시S2 HD 누가 가져있으면 확인좀해봐야겠네요.

대책을 세우는건 뭔가요 아몰레드 대신 딴거 써라?:
삼성은 이미 대책을 세워서 갤투에 적용된 슈아몰+이 펜타일이 아니죠.

다만 HD로 가면서 다시 돌아왔지만 언젠간 다시 기술개발로 펜타일을 벗어나겠죠.

저렇게 싫어하는 사람도 있는거구요.

반대로 펜타일을 저렇게 댓글까지 달면서 예민하게 싫어할정도의

눈을 가지고 있지 않은 대다수의 일반인들도 많은거니까요.

저렇게 싫어하는 사람만 많았으면, 전세계에 펜타일 슈아몰 갤럭시 산사람들 다 환불소송하고 불만글로

게시판이 점령되야 할텐데 말이죠.

개인의 선호도가 다르니까, 아몰레드를 선호하는 소비자 층도 있으니까.

그만큼 수요가 있으니까 삼성이 미는거겠지요. 또 그만큼 아몰레드를 싫어하는 수요층도 있으니

다른기업에서 다른액정의 폰을 내놓는거겠지요? 무슨 대책을 세워야 하나요?

저 몇몇 소수의 사람한테 맞춰서 따로  다른액정의 버전이라도 내놔야 할까요.

근데 대체적으로 삼성폰이 아몰레드 탑재하는거 알고 있지 않나요.

제가 아몰레드를 싫어하면 다른폰 기업의 폰을살꺼 같네요.

삼성이 만든 레퍼런스라서 어쩔수 없다고 답이온다면..

어쩌겠어요,, 삼성이 현재는 안드로이드 대표 판매공장인데요..

구글이 선택했으니 구글에게..따질 문제겠어요..

펜타일과 비펜타일의 차이를 아몰레드와 LCD의 선호도와 비교할만한 성질의 것은 아닌것 같네요. 아몰레드와 LCD의 색감은 선호하는 사람이 다를수 있지만 같은 타입안에서의 펜타일과 펜타일이 아닌 것을 비교하면, 펜타일은 그냥 마이너스 혹은 에러라는 생각이 드는게 사실입니다. 스펙상에는 16M컬러라고 되어있지만 실제로는 1M컬러로 디더링하는 느낌 이랄까. 설령 아몰레드의 색감은 선호해도 해도 펜타일이라면 싫은 느낌이니까요. 

같은 크기와 해상도의 LCD와 아몰레드를 놓고 보면 차이가 꽤 납니다.

확실히 아몰레드가 질감이 많이 거칠어요.

하지만 이건 800*480일 때의 이야기이고, 1280*720급으로 올라가면 어떻게 보일지 모르죠.

300ppi는 못해도 250ppi는 넘으니까 별로 눈에 거슬리지 않을지도 모릅니다.

이건 직접 보고 결정해야 하는데... 주위에 갤스2 HD나 옵LTE를 가지고 있는 사람이 없네요...

나중에 판매점 가서 직접 보고 사야할텐데... 분명 저는 예약구매할거같아서 ㅠㅠㅠ

확실히 펜타일이 좀 거친 느낌이 드는 건 사실이죠. 다만 해상도가 올라갔으니 이전보다는 덜하겠거니 예상만 할 뿐... 

정말 확인해보고 싶네요. 얼마나 차이가 나는지를...

사실 저같이 잘 모르는 사람은 잘 구분을 못하고 펜타일이 뭔지도 잘 몰라서요.

공부를 해봤습니다.

http://cafe.naver.com/iroid.cafe?iframe_url=/ArticleRead.nhn%3Farticleid=711291&

http://community.cetizen.com/bbs.php?id=board&q=view&uid=180682&category=0201&muid=

이 두개의 링크로 공부를 했는데 다 맞는 말은 아니겠지만

갤럭시넥서스가 커브드 글라스를 채용하다보니까 아무래도 LCD를 채용하기는 어렵지 않을까요?

기술적으로 갤럭시S2에서는 잘 안나타난 이유도 거기 있지 싶기도 하구요.

기술이 더 발전하면 휘어지는 상태에서의  AMOLED도 색구현에서 더 좋지 않을런지 왠지 생각해봅니다.

누가 제게 좀 더 설명해주세요 ^^

(여기서 많이 배워요. 전 프로그램개발자도 아니고 IT개발자도 아닌데 만날 들어와서 배워요)

http://www.phonearena.com/news/Whats-the-benefit-of-having-an-HD-screen_id23275