아몰레드가 각광받고 잇는데 확실히 IPS-LCD랑 호불호가 갈리잖아요.
전 갤럭시s를 쓰는데 솔직히 눈이 아픕니다
색표현력이 우수하다는건 좋죠 하지만 그 이상을 표현하면 왜곡이잖아요.그리고 펜타일방식 이어서 그런가 진짜 사진에 잇는 글씨 보는건 않좋은거 같아요 뭉게지는 현상(웹툰 공감하실듯?)SII는 RGB여서 괜찮나요?그리고 사촌이 쓰는폰을 봣는데 눈이 편안하더군요 정말. 제겐 LCD가 맞는거 같에요.
하지만 삼성에선 플래그쉽모델에는 아무래도 자기네가 밀고 잇는 아몰레드를 밀고 잇죠. 정말 앞으로 나올폰에 LCD달릴 확률은 없나요?
아몰레드는 현재 계속 발전진행중인 기술입니다. 첫술에 배부를수 없는거구요.
갤투써보셨나요? 저 갤투쓰고 학교에 저희과에 애들쓰는폰 정말 다양한폰 많습니다.
아이폰4니 Htc의 폰들이니 베가니 옵티머스니 테이크니
제 갤투랑 최대밝기 비교나 색감? 그리고 가독성같은거 하나하나 비교해보면 가독성이나 색감등이
슈아몰+이 lcd에 심하게 떨어지는것도 아닙니다.오히려 더 앞서는 부분이 많으니 아몰레드가 각광을 받는거지요.
갤스야 약간 푸르딩딩한게 흐릿한 느낌이었지만 갤투는 아닙니다.
슈아몰플러스에서 많이 개선되었습니다.
갤노트나 갤쓰리에 탑재될 고해상도 슈아몰+은 또 지금기술에 선명도나 밝기 배터리등
많은 성능향상이 있다고 합니다. 저역시 아몰레드플러스 갤유를 쓰다가 슈아몰플러스 갤투를 쓰니
같은 아몰레드라고 생각이 안될정도로 많은 개선이 이었습니다.
갤투에와서 모토로이나 옵큐에서 느꼇던 lcd의 따듯함이나 선명함과 별차이 못느끼구 있구요.
lcd와 달라 쉽게 개선될 가능성이 없다고 하셨는데 삼성직원이 아닌이상 모르는거 아닌가요?
계속 지속적으로 연국 개발하는 기술이니 단정짓고 넌 안되~ 이런식은 아니라고 봅니다.
(그리고 웹툰에 글씨 뭉개지는건 딱히 아몰레드의 단점이 아닌거 같은데요;;)
지금까지 AMOLED가 좋다는 인식을 삼성에서 많이 홍보해왔기 때문에 전략 기종에는 계속 AMOLED가 탑재될 것 같습니다.
그리고 후발주자들을 따돌리기 위해서 AMOLED 생산의 공정 높이는걸 삼성 입장에서는 포기할 수 없겠죠.
LCD는 보급형 기종에 들어갈 가능성이 있겠지만, 그런데 보급형 기종에 HD 해상도의 패널까지 넣어줄 것 같지는 않네요.
뭔가 아쉬운 스펙으로 만들테니...
제가 개인적으로 AMOLED 싫어하는건 펜타일방식이었을 때의 거친 입자감이나 강한 색감표현때문이었는데,
펜타일의 문제는 지속적으로 개선했고, 하나 남은건 색감의 문제인데 이건 사용자가 세부적으로 설정할 수 있는 메뉴가
마련되면 좋겠네요.
다만 WVGA급화소에 4.3인치라...
삼성은 기존의 LCD를 개선한 슈퍼클리어LCD를
내놓았죠. 그래도 LCD가 아몰레드의 두께를
이길수 없을듯하네요.
LCD의 장점도 있지만 아몰레드의 장점도 있고
삼성에서 밀고 있는거라
앞으로도 출시될 폰엔 아몰레드가 탑재될듯해요.
아몰레드≒삼성이라 할정도로 삼성에서 거의
생산하고 삼성제품에 많이 탑재되니까요.
아몰레드의 고질적 문제는 하얀 바탕일때
전력소모가 LCD보다 3배정도 나가죠...
삼성이 그걸 개선하지 않는 이상 아몰레드의
최대 단점은 그거일듯...