다른통신사도 불통되면 보상해줍니다

-_-....

일단 며칠전 불통은 전화/문자마저 완전히 불통이었는데 데이터 접속기록으로만 보상해준다는건 기준자체가 잘못된 사항이구요. 

또한, 보상이 데이터 요금제를 쓰고 있어야만 돈으로 보상됩니다 ( 전화 불통이었던 피처폰 사용자는 그럼 뭐지... 1000원 상당의 문자인가 준다던데 이건 뭐 그냥 말장난이구요.. ) 

KT에 비하면 분명히 "상대적" 으로는 나은 구석도 있는건 사실이지만, 그렇다고 이게 착하네 어쩌네 하면서 칭찬받을 짓거리도 분명히 아닙니다. 단지 보상안이 빠르게 나왔다 뿐이지 국내 기업들이 늘상하는 수준인 신청자만 보상해줄께 에서 전혀 발전하지 않았으니까요. 전국적 불통에서 신청자를 다 받으려면 도대체 몇명이나 될까요.. 그냥 자기들이 접속기록을 보고 접속안한사람을 걸러내는게 더 빠르고 편하지 않을까요???!! 

이 사건과 네이트 사건 같이 물려 생각해야 할 당위성을 모르겠습니다. 네이트가 그러는건 나름의 이유가 있지요. 이미 비슷한 전례가 있었던 옥션이 무죄 판결을 받았으니....(국내기업 가들 버릇은 법원이 다 버려놓는듯)둘 다 자사의 금전적, 이미지적 손실을 최소화 하는 방향으로 가는거죠.

엘지는 이미 피해보상 규정이 명시된 상황에서 시간끌어봐야 이미지와 금전적 손실만 커지니 빨리 보상 끝내고 언론에서 조용해 지는게 최선이고, 스크야 언론사들 잘 쳐먹여서 조용조용 시간 지나길 비는게 최선이고. 개인신상 노출로 실제적 피해가 있었음을 증명하는게 대부분의 사람들에겐 불가능하거든요. 정신적 피해보상이 먹히는 대한민국 법원도 아니고....법원이 바뀌지 않는한 보상따윈 기대도 안하시는게 좋을겁니다. 

저도 이 사건과 네이트 사건이 물려 생각되야 하는 당위성은 모르겠습니다.

단지, 두 가지를 엮어 생각하는 현상을 이야기했을 뿐입니다.

아마 '소비자피해에 따른 대기업의 대처법'이라는 희박한 유사성 때문이겠죠.

실질적으로 별로 연관성은 없지만, 같은 IT카테고리라는 점도 비교하게 된 점이기도 하겠구요.

이하 kokomong님의 모든 말씀에 동의 합니다.

네이트 사건과 같이 물리는 당위성이라..사업의 영역은 다를테고 사건의 성격이 다르긴 하겠지만..가입고객이 회사의 사고로 인해 피해를 입었고 그 피해에 어떻게 대응하느냐에 대한것은 같은겁니다..같이 물려 생각한다는건 문제 발생시의 대응법에 대한 것입니다..

그리고 옥션은 제가 알기론 무죄 판결이 확정 판결이 아닙니다..저번의 판결은 1심 판결이고 현재 2심 재판이 진행중입니다..오히려 이번 네이트 해킹과 LG 텔레콤의 사고로 인해 옥션의 최종 판결이 영향을 받을 가능성도 있습니다..

안해줘도 되는 보상이라면,

옴니아2 보상건을 말씀하시는 건지 아니면 에어컨 AS연장 건을 말씀하시는 건지요?

둘 다 해줘야 하는 보상으로 보이는데, 입장차이겠죠?

제가 보기엔 LG건 삼성이건 까이는 것 같은데, 한 쪽만 욕먹는 걸로 보이는 것도 입장차이겠구요 ^^

적어도 옴니아2는 보상해줄 이유가 전혀 없는데 말이죠