LG 개방 안 했는데요? KT는 다른 KT서비스 이용안해도 돈 내고라도 이용할 수 있지만, LG는 무조건 LG 사용자만 이용할 수 있는 가장 폐쇄형으로 운영하고 있습니다.

설치/운영비가 드는 서비스를 무료 개방할 의무는 없다고 생각합니다.

그리고 소비자가 손해보는 것이 아니고, 득 볼 기회를 잃은 것 뿐이지요.

오픈 와이파이를 바라신다면, 자신의 인터넷 회선의 일부를 오픈 하는 대신 운동에 동참하는 다른 AP를 세계 어디서나 이용할 수 있는 FON 프로젝트에 동참하시는 것이 어떤가요? http://www.fon.com/kr/

몇년전 Fon 공유기 국내시장 접은걸로 알고있는데...

아직 하고 있는건가요??

전에 보니까 안테나만 팔고 있던;;

국내 판매는 접은 것 같은데, 커버리지는 (아주)천천히 느는 것으로 봐서 해외에서 공수하는 사람들이 있는 것 같습니다.

공식 사이트 가니, 2.0n 공유기가 있던데, 여러가지 편기한 기능이 많이 들어갔더군요. 새기종이 탐나고 있습니다.ㅎㅎ

글쎄요 원래 무료로 내주는걸 다시 유료로 바꾼다는건 소비자입장에서 손해보는거 아닌가요?

지하철에서 이날이떄까지 티와이파이존 잘쓰고 왔었는데 바꾼다니까 재입장에선 손해라고 볼수도 있지요.

그리고 FON프로젝트랑 통신사 와이파이 오픈문제랑 무슨 상관이 있나요? 제가 남들 집 와이파이 오픈을 원한게 아니라

통신사가 구축한 몇만개의  와이파이 오픈을 원한건데 말이죠.?

그리고 엘지는 보니 개방을 안하고 유플러스이용자와 엘지인터넷 이용자까지 꽁짜였군요. 하지만 홈페이지를 보니

http://zone.uplus.co.kr/index.jsp 타통신사도 가입가능이라고 써있습니다. 지금도 가입을 받는지는 모르겠다만 써놓은걸 보니

타통신다도 돈내고 받으라는거지요.

근데 이런게 문제가 아니지요. 제가 기업인 입장도 아니고 소비자입장에서 누군 오픈하고 말고 왜따져야 하나요?

제가 댓글에 누군 개방햇다 안햇다 예로 들어놓은건, KT가 만약 개방을 헀다면 SK가 이런입장을 취할리가 없다는걸 얘기하고자

예시로 든거죠

재구님 말씀은 LG랑 KT랑 다 개방안했으니 SK도 개방안해도 된다 이말인가요?

그럼 왜 삼사 다 개방한다는 뉴스는 심심하면 흘러나오고

통신사별 기본료 인하 얘기도 난리도 아닌데(기본료는 인하 안하는 분위기더군요)

와이파이 운영비가 얼마나한다고 그걸 유료개방해야하나요? 이건 기본료에 포함 안되어있나보죠?

개방할 의무가 없다고 하셨는데 단지 운영비가 든다고 개방할 이유가 없더라.. 먼가 제입장에선 납득하기 힘드네요

SK가 개방할지 말지는 SK의 마음이라고 생각합니다. 제가 제 돈으로 인터넷 가입하고 공유기 사서 그걸 이웃에 공유할지 말지는 제 마음인 것과 비슷한 것 아닌가요?

뭐 이와 관련해서는 여러가지 의견이 있을 수 있는 이야기니 논쟁을 하고 싶지는 않습니다만, 쓰신 글 중 두 가지만 바로잡겠습니다.

삼사 다 개방한다는 뉴스는 없었습니다. 와이파이를 공용화 한다는 뉴스는 간혹 있었는데, 이 공용화가 개방을 의미하는 것이 아닙니다.

단지 서로 구축한 인프라를 공유하자는 이야기입니다. 지금 휴대폰 통신망과 비슷한 개념으로,

예를 들면 T 사용자가 KT의 와이파이 기기를 통해 제공되는 T WiFi 서비스에 접속하여 사용하고, 그 데이터 트래픽에 해당하는 요금을 SK가 KT에게 지불하는 구조입니다. (이 이야기를 잘 못 이해하고 쓴 기사가 몇몇 눈에 보이긴 하더군요.)

그리고 KT, LG의 경우 휴대폰과 WiFi는 별개의 사업입니다. 별개의 서비스에 가입시키고 이용료를 전액 할인해 주는 시스템이기에, 휴대폰 기본료에 포함 되었다고 보기 어렵습니다. (물론 같은 계열사이니 이쪽의 적자를 이쪽에서 메꾸니까 기본료에 포함된 것으로 볼 수 있다고 주장한다면 할말 없습니다.)

헐.. 호갱이라 죄송하군요.

와이파이를 그냥 개방하면 무슨 일이 생기는지 아시나요?

사람들이 유선인터넷을 사용하지 않고, 근처에 잡히는 와이파이를 이용해서 인터넷을 하는 비율이 확연히 증가합니다. 번화가에 인접한 주택의 경우 KT가 잘 잡힐 거고, 주택밀집지역에서는 LG가 잘 잡히겠죠. 조금 멀어서 신호가 약해지면 중계 AP 2만원짜리 달아서 쓰는 사람도 나오겠죠. 2만원만 투자하면 평생 인터넷이 공짠데..

그러면 기업입장에서 수익이 줄어드는 것은 물론이고, 와이파이AP한대당 60~120대 정도의 기기만 접속할 수 있기 때문에, 어마어마한 규모의 AP를 증설해야 합니다. 그리고 AP로 들어가는 회선도 증설해야하죠. 회선을 나누어 사용하다 보면 사람들이 WiFi로 접속해도 왜 이렇게 느리냐고 클레임을 걸어댈거기 때문입니다.

KT의 이익을 생각하면 그 정도 사회환원 해볼 수도 있겠지만, 아무리 KT의 이익이 많더라도 결국에는 얼마지나지 않아서 감당할 수 없게 될거고, 폐쇄형으로 전환할 수 밖에 없어 거기서 다시 이미지 실추되는 일을 겪을 껍니다.

그 사람들은 적어도 그 정도는 내다볼 수 있습니다.

T-wifi도 처음에는 유저당 5대의 기기까지 무인증 접속할 수 있게 시행했다가 얼마 지나지 않아서 트래픽 감당을 못하고 모바일기기 1대로 줄이고, 지금은 폐쇄형으로 돌아간 것 뿐입니다.

좋은 서비스가 무료로 제공되는 것은 기쁜 일이지만, 계속 무료를 유지하기 위해서 품질이 나빠질 것이라면 저는 좋은 품질의 서비스를 돈내고 씁니다. 그러면 호갱이 되는건가요?

어제 서울버스 앱의 개발자가 서버 유지비 적자를 메꾸려고 광고 좀 탑재했다가 돈맛이 들었네 어쩌네 하는 말을 듣고는 급사과하는 어처구니없는 일이 있었는데, WiFi 개방 논쟁에서도 비슷한 기분이 드네요.