여긴 DC가 아니랍니다...-_-;;

회색님 이 정도면 강퇴 및 차단 가능하지 않나요

깝치지 말고 찌그러지세요.

아뒤 한번 치면 나오는데 수고랄거 까지야 ...ㅋㅋㅋ

아무튼 격려 감사 합니다.^^

그라지요 ㅋㅋ

님은 말씀 드렸듯이 활동 자제를 부탁 ㅋㅋ

네. 님의 자유 니깐 계속 그렇게 욕 하시고 욕 많이 드세요 ㅋㅋ.

네 님 말씀처럼 넥원은 프로요의 기준이 되는 폰이니까

프로요의 여타 기기보다는 먼저 적용이 되어야 한다는 것에 동감합니다.

마침 프로요랑 크게 차이가 안나는 진저브레드 레퍼런스를 삼성이 개발하였고

개발한 넥서스에스가 겔럭시에스랑 크게 차이가 나지 않는 관계로

어쩌다보니까 이렇게 업그레이드 시기가 비슷해진 것 아닌가 싶어요.

의외로 삼성이 빠르게 업데이트에 대처하게 되었다고 생각하구요. 정말 이렇게 될 줄은 예상은 못했지요.

아마도

이런 점 때문에 특히 우리나라에서는 동시출발을 하게 되지 않았나 싶어요.

그래도 외국에서는 넥원이 프로요 기기에서는 제일 빠르게 OTA되지 않겠어요?

넥서스에스가 우리나라 하드웨어업체에서 개발되어서 좀 특별하지 않았나 생각합니다.

네. 삼성이 발빠른 것도 인정 합니다. 그래야 하구요.

같은 국적의 국민으로 자랑스럽기도 하구요. 갤스도 그런 맥락에서, 프로요로 넥원이 기준이 되어 기존 HTC 제품들이

여타 제품보다 빨리 프로요 업 된것처럼, 넥스를 출시한 삼성에서 유리한 입지가 정리 되는 것도 사실 이구요.

이미 진저 업된 기기를 가지고 지들끼리 날짜 조정하고 장난치고 유저는 안중에도 없는 개티와 HTC 를 욕 하는 거구요,

두달동안 지연 되었다는 것은 더더욱 이해가 안되죠. 아무리 HTC 기술력이 삼성에 저렴하게 떨어진다고 해도, 이미 넥원이

진저 업 된 상태에서 로컬라이징으로 인해 그렇다는 것은 말도 안되며, KT 와 HTC가 고의로 지연 시킨게 너무 눈에 보여서,

제조사에도 버림받은 기분, 통신사에도 버림받은 기분 이랄까요...? 넥원이야 물론 아직도 기존 프로요 중에서야 최고죠.

롬도 많고, 지원도 짱짱하고... 물론 폐쇄성을 지향하는 KT 커롬 말고 다른 커롬을 말씀드리는 거구요...

 하아~~~

한숨만 나오네요... 돈은 KT 에 내고 지원은 다른 커스톰 롬에서 받고...

고의로 지연 시킨게 설명 되려면 북미외의 국가가 빨리 진저를 먹었어야 하는데 그게 아니란거죠. 유럽쪽도 우리랑 마찬가지입니다. 근데 그걸 일부로 지연시켰다고 말해버리면 좀 이상하죠.

그리고 로컬라이징하는 것이 그렇게 빨리 진행되지 않는 걸로 알고 있습니다. 법적 절차도 있구요.

때문에 그런 부분에서 열받아 버리면 스스로만 힘들어질 뿐이죠.

광광기 님이 제 글과 리움 님의 글을 자세히 읽으셨다면 그 이야기가 이미 언급 되었다는 것을 아셨을 텐데요.... 아쉽네요...

다른 나라도 안 된 것 ... 압니다. 그런데 북미의 프로요 기준인 레퍼런스폰(넥원)을 바탕으로 삼성에서는 자신들의 프로요기기에 맞추어  진저 업을 한다는 내용을 T store 에서 배포 했다는 겁니다.

 다시 풀어서 말씀 드립니다.

이게 개발자들에게 OS를 위한 용도인지는 잘 모르겠습니다만, 만일 겔스 폰 자체를 진저 업 하는 것이 맞다면, 광광기님 말씀 대로 법적인 문제, 로컬라이징에 대한 기술적인 문제 라면, 두달전 북미에서 넥원이 업해서 그 표준으로 국내 겔스를 삼성에서 업 했다면, 그 두달동안 KT, HTC는 같은 기종인 넥원을 겔스 보다 업하기가 훨씬 쉬운... 아니 겔스에 비하면 일도 아니었을텐데, 진저 업으로 따지자면, SK는 준비되지 않은 겔스, KT는 이미 진저 업해서 준비된 넥원인데,어찌 그게 이유가 될 수 있을까요...?  SK는 법적으로나 기술적으로나 문제가 없고 KT만 법적인, 기술적인 문제를 두지는 않았을거 잖아요.

나도 여지껏 믿어 왔습니다.

작년 8월 부터 루팅을 해왔으니, 기다렸다는 말은 못 합니다. 하지만 이건 아니죠.

다른 폰에 질투를 하는게 아닙니다. KT와 HTC 를 말씀 드리는 것입니다.

 KT 와 HTC는 분명히 이해 못할 행위를 하고 있는 것은 사실 입니다.

"다른 안드로이드폰은 상향된 버전의 OS가 나오면 제조사가 단말기에 맞게 변환과정을 거쳐야 고객이 업그레이드를 할 수 있다. 반면 이번 제품은 새 버전이 나오자마자 고객이 알림 메시지를 받고 무선으로 빠르게 업그레이드를 할 수 있다는 점도 장점."

해석의 차이가 아닐까 싶어요.

단말기에 맞게 변환과정을 거쳐야 하지만 새 버전이 나오자마자 무선으로 빠르게 업그레이드 받을 수 있다는 점도 장점.. 이라는 글의 포커스가 어딘가 하는 문제 같거든요.

2.2.1 겪고 진저브레드 겪어보면서 결국 새 버전이란 한국실정법에 맞게 나오는 새버전을 의미한다는 걸 알게되었잖아요.

우리가 설레발쳤다고 얘기하는 건 아닌데요..

넥원이란 레퍼런스의 의미는 OTA에 있다고 생각하면 앞으로도 계속 실망하지 않을까 생각되네요.

제 말이 다 맞다고 주장하고픈 마음은 없지만요..

그렇게 강압적으로 읽히시나요?

제가 대학에서 강의하는 교수니까 내 말 닥치고 믿어라 처럼 들리시나요?

북미에서는 이미 OTA가 이뤄졌지만 그 외 지역은 이루어지지 않았다는 건 혹시 알고 계세요?

어쩔 수 없이 각 나라별로 로컬라이징은 거쳐야 하나보더라구요.

KT와 HTC에게 좀 더 빨리 테스트 해 볼 순 없느냐고 나무랄 순 있겠지요.

그래도 넥원 쓰는 보람이 OTA여야 한다고 하면

앞으로 진저브레드 이후엔 더 많이 늦어질 것이 뻔한데 어떻게 하면 좋을까요?

OTA의 문제보다 앞으로 새로운 정의를 하자는 차원으로 받아주면 안되는건지 모르겠군요.

꼴통님 글보다 더 무서운 글이네요.

OTA는 어쨋든 시행되니, 문제는 그 시기군요.

시기가 다른 제조사와 차이가 없다면, 레퍼런스의 의미가 퇴색된다..

제일 먼저, 가능한 한 빨리 선보여야 레퍼런스의 자격이 있다..

가장 빠른 업그레이드가 아니라면 레퍼런스폰을 살 이유가 없다.. 로 요약 되는군요.

그런 개인의 기준은 존중합니다.

하지만 "어떤식으로 학생들을 가르치는지..." 라는 감정적인 비아냥은 자제하셨어야 한다고 생각합니다.

비아냥은 아닌데..

그 전에 썼던 문맥에 연결해서 듣기에 따라서는 그렇게 들릴 수도 있겠군요..

이 점에 대해선 리움님께 진심으로 사과 드립니다.

전 진심으로 어떤 스타일의 강의를 하시고 얼마나 전달력이 강하신지 직접 보고싶은 호기심에 한 말이었어요 ㅠㅋ

본문 내용중에 쉬는 "시간에 학생들 폰을 좀 만져본다"라는 소스로 직업을 밝힌게 다른 빌미가 되는군요.

당신같은 사람한테 수업듣는 애가 불쌍하다로까지 번져가지 않기를 바랄뿐입니다.

개인적인 생각을 말씀드리면

사용자의 입장에서보다 개발자의 입장에서 OTA가 빠른게 맞다고 생각해요.

진저브레그를 미리 쓰고 있지만 지금 조금 불편합니다. 진저브레드에 최적화된 어플이 많지 않으니까요.

진버플랫폼이 오픈되고 개발자에게 먼저 다가가고 그 다음에 소비자에게 오는 게 맞을 듯 싶습니다.

겔럭시S와 동시업데이트가 자존심의 상처가 될 순 있지요.

뭐하시는 분인지는 모르겠지만, 본문의 내용은 착각한 님의 잘못이다, 격분하는 사람 잘못이다라고 하지 않았습니다.

OTA가 전부인것이 아니라 이젠 레퍼런스폰의 새로운 정의가 필요하다고 말하는 것입니다.

그리고 논란이 되지 않기를 바라는 마음으로 청강은 언제든지 가능합니다.

제 견해를 말씀 드리자면 개발자에게는 먼저 SDK 툴이 제공 되니까,  사용자보다는 OTA에 대한 의존도가 낮을거라 생각 됩니다.

물론 차기 OS로의 OTA가(레퍼런스만이 아닌 다른 기종에도) 빠르면 자신이 만든 어플리케이션을 다양한 환경에서 직접적(또는 간접적)으로 테스트 할 수 있는 기기들이 많아지기 때문에 개발자의 입장에서 이점이 있게 되는 거지만, 이 말은 결국, 사용자가 빨리 되어야 개발자 역시 OTA의 이점을 최대로 누릴 수 있게 되는게 아닐까 생각 됩니다.

그리고 윗 댓글의 마지막 문장에 대해선 우선 깊은 사과부터 드리구요^^;

폰으로 적을땐 몰랐는데 지금 컴퓨터로 보니까..

이전 문맥과 연결지어서 본다면 충분히 오해할만한 상황이군요.

악의적인 의도가 아닌 순수한 호기심에 했던 발언입니다.

예전에 바이크 레이스할 때 팀감독님하고 매번 얼굴 마주보고 논쟁하던게 생각이나서 ㅎㅎ

참고로 지금은 10년째 대학교에서 강의 듣는 학생입니다.

네. 

말씀드렸다시피 "너 따위 수준에"로만 번지지않으면 됩니다.

저도 순수하게 청강은 언제든지 가능하다고 말씀드린겁니다.

오해 없으시길 바랍니다.

이런식으로 의견이 왔다갔다해야 저도 올바른 생각을 정립하게 되겠죠.

 레퍼런스폰이상으로 많이 팔린폰을 고려할수밖에 없는게 S/W개발자의 입장이 아닐까요 ?