6번이야 글쓴이의 희망사항이고,

7,8,9번이야 시장 상황이나 경쟁 신제품 출시를 봐가면서 모로롤라가 가격 조정하면 되는 것이죠. 몇달 후에 발표될 제품들까지 감안해서 가격 정하는건 좀 말이 안되죠..... 억지로 붙인거 같습니다...

나머지는...글쎄요.

1,3,6은 정말 치명적입니다.  그중 앞의 1,3번 두가지 만으로도 이미 시장에서 실패할 요인으로 차고 넘칩니다.

특히 3번의 경우는 고정 팬층보다는 유동적인 소비자층이 주를 이루는 안드로이드 계열 기기에서는 정말 치명적입니다.

애플의 기기는 애플이 구축한 기존의 이미지에 힘입어서 그 자체의 이름이 가지는 네임밸류 만으로도 비싼 가격을 감수하게 하지만,

모토롤라는 그런 어드밴티지를 가지고 있는 형편이 아니라서 제품이 비슷한 값에, 비슷한 수준이나 미묘하게 더 좋게 할 수 있다면, 

당연한 이야기지만 소비자들은 등을 돌려버리고 네임밸류가 있는 애플의 제품을 살건 자명한일이죠.

그리고 6번의 경우는, 이런 이야기입니다. 

링크된 기사에서도 언급된 것이지만 600$로 책정한다면 다른 안드로이드 기기들과의 경쟁에서 좀 안정적인 가격대이고,

또한 600$로 책정했을 경우 800$대로 책정해서 고급 소비자층을 노릴때보다 좀 더 많은 수의 소비자가 접근할 수 있게 되어서

시장이 이제 슬슬 성장하고 있는 단계에서 볼때 장기적으로는 이렇게 점유율을 높이는 쪽이 이익일거란 이야기입니다.

원문을 보니까..2번은..가벼운 노트북 가격에 너무 근접해 있다..네요 ^^;;

전 개인적으로 정말 궁금한게..애플이 499불이 가능한데..왜 삼성 이나 엘지가 이 가격이 안되는건지..

삼성과 엘지가 세계 최대 LCD 패널 생산능력 1, 2위를 차지하고 있는데도 말이죠..

괜찮아요... X2는 네이년검색하니 1~1,062,500 이렇게 나오는걸요 뭐...

그렇다는건 요금제 자유 걸고 약정 없고 쌩 폰으로만 사면 1,062,500원 이라는건데...

800$쯤이야 용서 됩니다...;;;

800$면 그렇게 심하게 비싸지는 않은거 같은데.... 제 생각일뿐인가요..;;;;(님네집은 돈이 많네 이런 태클을 사절입니다.)

원문 읽어보니 6번의 경우 600달러 대에 나와야 애플과 가격 경쟁이 된다는 의미로 쓴 것이더군요. 

원문을 다시 제대로 해석+요약을 하면 아래와 같습니다.

1. ipad는 500불 ~ 870불 가격 범위로 다양하게 포지셔닝해서 마켓쉐어 87%를 가져갔는다.

 xoom은 800불짜리 하이엔드 모델로만 나와서 시장에 진입하지 못할 것이다.

2. 타블렛과 소형 랩톱 사이에 샌드위치처럼 끼어있는 가격대. 양쪽 모두의 견제를 받을 수밖에 없음.

3. 후발주자가 겁도없이 너무 비싸다.

3. 애플이라면 모를까 모토로라의 검증되지 않은 기기에 800불을 투자하기에는 리스크가 너무 크다.

4. 안드로이드 3.0이 좋다고는 하나 버그 등 사용성이 어떨지 아무도 모름 (위와 같은 이유로)

5. 600불정도가 경쟁력이 있다 (이득은 적더라도 장기적인 시장점유율을 생각해야함.)

6. 800불이면 IPAD는 압박을 안 느끼고 신기술을 추가할 수 있다. (600불이라면 애플도 가격에 신경쓰느라.. 개선이 힘들겠죠)

7. 안드로이드 타블렛들은 아마도 더 싼 가격(600~700)이 될 것이다.

.... 다 해석해볼 필요도 없겠군요. 

WIFI버전이 4월에 출시된다니 그걸 기대를 해봐야겠네요. 

그리고 글쓴이의 결론은 하나에요. 

검증안된기기로 IPAD같은 검증된 기기보다 비싸게 판다는 건 문제있죠. 

LOW-HIGH도 아니고..

가격에 대해서는 모토로라가 다시 내릴 가능성도 있으므로 논란의 여지가 있을것 같네요.

허니콤은 아직 나온게 없어서 그런게 아닌가 싶습니다. 애플의 팀 쿡도 안개? 였던가 그런 비스무리한것으로 허니콤을 표현했던것처럼