http://www.mediatoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=89389
-- 요즘 언론에 대해 불신만 쌓여가는 데 .. 이런 기사도 올라오는군요 ㅎ
음.. 물론 옴니아때 3GS와 비교우위 광고를 해대던 삼성을 옹호할 생각은 전혀 없습니다.
하지만 최근의 겔S광고마다 도배되는 아이폰 찬양(?) 댓글들을 보면 KT의 알바로 의심할 수 밖에없는 분들도 많아 보이더라고요..
겔S는 직접 만져보니 상당히 좋은폰이고 기사를 활용하던 댓글을 활용하던 편향된 의견은 스스로 필터링하시는 것이 좋을것 같습니다.
기사 잘 읽었습니다. 헌데 이 기사는 또 너무 한쪽으로 편향되어 있네요. 제가 아이폰4와 갤럭시S 둘다 보았지만 갤럭시 S가 아이폰에 비해 한참 떨어진다는 이야기는 잘 수긍이 안가네요. 어떤 면에서 그렇다는건지. 해상도 이외에는 아이폰 4 저한테는 별루 메리트가 없어 보이던데요.
그럭저럭한 글들만 모아서 쓴 편파적이고 바보같은 글이군요. 아이폰을 까는게 아니라 미국 사이트들의 반응들이 다 이정도 입니다. 영어로 댓글들이나 반응들을 읽으실 줄 아는 분들은 제가 무슨말을 하는지 아시겠죠.
그리고 저 글에서 삼성폰 터진건 자동차 의자를 옮기다가 폰 그 사이에 끼어서 터진겁니다. 제대로 모르고 써도 믿음직한 글이 나오는걸 보면 기업들을 언론플레이라고 밀어붙히는 글들에 더 손발이 오그라드네요. 삼성 갤럭시 S 에 좋은 평가를 주고 있는 외국인 블로그들까지 다 알바라고 할 기세..
그나마 이런 기사가 있어서 다행이네요. 한국에서 삼성에 대한 비판이
나올수 없는 구조이니... 이통사와 정부 삼성 이렇게 담합해버리면 소비자는
꼭두각시처럼 당할 수 밖에 없으니... 어여 빨리 새로운 이통사들도 국내에 들어와야 하는데요...
삼성의 언플은 한국에서 최고입니다......자국이니깐요... 실제로 광고를 최고 많이 하죠.
애플은... 미국에서 삼성보다 언플을 많이 합니다.... 자국이니깐요... 미국은 좀더 우월주의가 강하다고 해야 하나?... 암튼 그런거 같네요.
기즈모도는 애플과 틀어져서 까는 기사를 내지만..대다수의 신문사는 애플을 좀더 편애(?)하는것 같은데요.
엔가젯에서 아이폰과 갤럭시의 디스플레이 비교를 했는데... 아이폰은 최대 밝기로 갤럭시는 자동으로 해서 아이폰이 갤럭시보다
보기좋게 나왔던것 같더군요... 이것 또한 언플의 일종이죠..
애플의 비밀주의 마케팅 또한 언론에서 알려고 하면 얼마든지 알수 있는건데.. 최대 광고효과를 누리기 위해 써먹는게 아닌가 합니다.
꼭 삼성만 욕할게 아닙니다... 지금의 네티즌과 지식인들은 이런것쯤은 가볍게 패스하는 필터링이 머리속에 들어있지 않나요?...
정수기도 5단계 필터링이 있는데... 제 머리속에는 7단계정도는...^^;;
engadget의 http://www.engadget.com/2010/06/24/iphone-4-retina-display-vs-galaxy-s-super-amoled-fight/
이 기사를 말씀하시는 거라면, 리뷰어가 밝기를 잘못 맞춘 것은 고의가 아니라 "액정 밝기"와 "브라우저 밝기"가 별도로 존재하기 때문이라고 밝히고 있습니다. 또한 최대 밝기로 비교한 이미지도 올렸구요.
http://www.engadget.com/photos/iphone-4-vs-samsung-galaxy-s-displays-at-full-brightness/#3119715
우리나라처럼 고의로 번역을 우습게하는 수준은 아닙니다.
번역하니 생각나는데 지금으로부터 2년전의 어이없는 기사 번역을 하나 소개 드리죠.
http://www.cyworld.com/blog_kildin/381235
이런 것과 엔가젯의 "만일의 만일에 고의라 하더라도, 실수라고 넘어가 줄 수 있는" 내용과는 천양지차죠.
P.S) 저때부터 지금까지 줄기차게 타도 iphone만 외치고 있군요.
기업들의 언론홍보는 외국에선 아주 흔한 일이지요.
오죽하면 자국의 금융세력들의 한국 금융시장 침략을
돕기 위해 한국 금융시장의 위기설을 몇번이나 보도하며
불을 지펴 줬겠습니까?
다른 나라나 기업들조차 그에 대해 아무런 언급을 하지 않는데,
한국의 일부 누리꾼들만 글로벌 균형감각을 유달리 과시하며
자부심을 느끼려는 이유는
바로 한국만의 독특한 반기업 정서, 그 이상도 그 이하도
아닌 것 같습니다.
삼성의 진짜 힘은 포용력이죠.
http://economy.hankooki.com/lpage/industry/201007/e2010070217051247580.htm
아울러 삼성의 이런 행태에 대해서 용인하는 분들도 많은데..
1. 삼성입장이라면 -과연 한두개 물건 팔것도 아니고 중장기 적으로 삼성에게 이득인가를 좀 따져보는건 어떨런지요. 옴니아 언플로 꽤나 팔아 먹었지만 그걸로 삼성이 얻은 평은 결코 긍정적인게 아니었지요. 그 이미지 엎으려 다시 광고에 쓰는 비용...큰 기업에서는 우스운 비용일지 모르지만 왜 그런 필요없는 낭비를 해야할까요.
2. 소비자 입장에서- 바른 정보를 얻을 수 없죠. 그리고 그네들이 그렇게 광고를 해대는 비용은 결국 소비자가 내야죠. 물건값이 오른단 겁니다. 부정적인 기사 좀 쓴다고 언론사 하나 좌지우지하면서 기자들 쫓아내는 행태....이거 용인되야 하는건가요?? 제가 아는 상식과는 너무 다른데요.
언제나 각국 언론은 자국 회사를 위한 어느정도의 언플이 당연합니다. 왜냐하면 "자국" 회사니까요. 그래야 종국엔 자기 일자리도 보장되는겁니다. 다 먹고 살자고 하는 일인데요. 뭐 우리나라는 위에분 말씀대로 글로벌 균형감각이 수퍼 쩌시는 분들이 많으니 미래가 아주 밝지요. ^^
kokomong 님 그런 사례는 언플과는 별개의 사례입니다. 2번은 불법적인 관점이 들어있기때문에 전혀 다른 사안이구요. 당연히 용인되어서는 안됩니다. 1번은 모든 기업에 해당하는 일입니다. 예를 들면, 지금 애플은 안테나 문제로 많은 곤란에 처해있습니다. 이미지도 많이 깍이고 있구요. 그럼 다시 이미지를 회복해야하는데 그건 필요없는 낭비일까요?
광고가 광고임을 잘 인지시키면 아무 말 안하죠.
언론이 사실처럼 광고를 해대니까 까이는겁니다. 그럼 언론에서 광고하는 게 극악한 언플이냐?
(언플이 언론 플레이니 주체는 언론이 되겠죠?) 답은 바로 앞에서 해드렸습니다. 예. 극악한 언플 맞습니다.
그래서 사람들은 삼성을 까죠. 그럼 반대편 사람들이 말하죠. "삼성만 까는 건 또다른 언플 아니냐?"
맞습니다. 지금 삼성이 애플만 주구장창 까는 것 처럼 말이죠.
그런데 삼성/애플을 까는 주체가 언론이 아니라 개인의 생각이면 개인의 자유요, 입장의 차이가 될 수 있겠죠.
결론. 알바 고용까진 봐주겠는데 언론 쥐락펴락은 좀 안했으면 좋겠다.
반애플적 기사들이 전부 삼성 탓인지는 조금 의문이군요. 아시다시피 애플은 국내에서 광고를 그다지 하지 않습니다. 국내에서 장사를 하면서 언론들에게 자릿세를 안바치니 까일수밖에요
언플을 필터링 하려고 노력하면서 언론을 바라보는 입장의 네티즌이면 이런 기사도 알아서 잘 필터링 할 것이므로
수많은 삼성빠 기사 중에 몇 개 없는 이런 삼성까 기사가 별로 큰 문제라고 생각하지 않습니다.
이런 기사 좀 나오는 것도 당연한 것이죠. 속은 시원하군요.
그동안 아이폰에 대한 찬양성 기사가 많았는데 이제 비슷해 지는군요.
다음엔 LG 제품에 대한 찬양성 기사가 나오기 시작하겠군요.
결국 소비자는 자기가 좋아하는 물건을 사겠죠.
안드로이드 기반폰이냐 아이폰이냐 이 싸움도 하는 판인데 올해 안으로
결론은 나올지.
정말 기사를 읽는데 속이 다 시원하군요.