전적으로 동의합니다.

빨리 구글 안드로이드마켓이 열려야 할텐데요... 조금만 기다리면 될듯합니다.

기존 CP에서도 끌려만 다니지 말고 다른 활로를 모색해 봤으면 합니다.

취지를 떠나서 방법의 문제 아닐까요?

갑/을 의 수직적관계를 유지하려하는게 보입니다.

마켓이 컨텐츠개발자를 통제하지 않는 건전한 관계를 유지해야 

풍성한 생태계가 조성될텐데요.

이런방식으로는 구글 안드로이드 마켓이

오픈되자마자 T-Store 는 잠식될게 불보듯 뻔합니다.

안드로이드 버전이 없는 게임은 등록 불가문제 및 초기화면 배너광고 기회를 떠나서

개발업체에선 컨버팅 관련  테스트 및 버그 수정문제에 인력 투자할 시간에 지금까지 계속 해왔던 능력을

다른 게임의 구상 및 퀼리티를 높이는데 시간투자하는게  더 이익일거며 T스토어에서 지원같은 부분이 아니라

그냥 인기게임 킬러타이틀 메뉴에만 넣는일에 이런 강압적인 느낌이 드는 행동을 하는 부분에서 글을 적은것 입니다.

안드로이드로 게임을 개발한다 한들 지금 상황에선 다운 유저는 한정인데 킬러메뉴의 도움도 미미할꺼며 몇개로 한정된 메뉴는

시간이 지난 후 메뉴도 아닌 카테고리에서 다운 받을 수 있을텐데  예전에 킬러타이틀이였다 한들

무슨 소용이 있을까요?

지금 국내 안드로이드 시장은 마치 닭이 먼저냐 달걀이 먼저냐 상황이 아닐까요?

이용자는 안드로이드는 앱이 없다는 이유로 기피(?)하고...

개발자는 안드로이드는 이용자가 없다는 이유로 기피(?)합니다.

저상황에서 누군가가 다소 강압적이더라도 푸시를 해서 어느 한쪽이던 먼저 해소를 해야합니다.

저런식으로 해서 안드로이드 버전의 게임이나 컨텐츠가 자꾸 나와야 사용자가 늘든 앱이 늘든 하지요.

LGT는 왜 OZ옴니아에 WIPI 미들웨어를 탑재해서 WIPI기반 앱을 작동할 수 있게 했을까요?

LGT 입장에서는 어찌되었건 수천개의 WIPI 컨텐츠를 판매할 수 있고...

사용자 입장에서는 WIPI기반의 게임이나 컨텐츠가 나름의 매력포인트가 되었기 때문입니다.

매니아들은 WIPI에 거부감을 느낄 지 모르지만....

상당수의 사람들은 WIPI는 당연하다고 생각합니다.

제동생부터도 오빠핸드폰은 왜 무슨무슨 게임 없어? 라고 물어볼 정도니까요.

이러한 상황에서는 안드로이드 버전의 게임들이 계속해서 늘어나야 한다는것입니다.

닭이 먼저냐 달걀이 먼저냐 상황이 아니고,

이미 많은 어플이 있는 안드로이드 마켓을 막는 대기업과 정부가 문제라고 생각합니다.

그 피해는 결국 소비자와 힘없는 개발자에게 돌아오게 됩니다.

그렇다고 무작정 풀수도 없죠 -_-;;;;

애플 구글에서 하는거니까 무조건 믿고 오픈할수도 없는문제입니다.

다른 온/오프라인 게임들은 다 심의 받는데요? --;;;

사실 이번에 발표된 개정안만 보더라도 예상보다 훨씬 더 많은 편의를 봐줬다고 생각하는데요?

심의 주체를 마켓에서 심의하는것도 인정한다는것 부터가 엄청난 변화아닐까요?

그 게임사전심의제도가 세계에서 유일하게 우리나라에만 있는 특이한 제도 입니다.

심의는 둘째치고 마켓을 독점하려는게 큰 문제 입니다. ㅡㅡ;;

-_- 마켓의 독점은 위에 다른 리플에서 설명해 드렸습니다.

SKT는 안드로이드 마켓에서 잘팔리면 잘팔릴수록 좋아합니다.

수익의 30%를 구글이 아닌 SKT가 가져가기 때문이지요.

그런데 지금 심의제도 때문에 게임 카테고리가 막혔습니다.

자... SKT 입장에서는 난처합니다. 게임은 유료앱시장에서도 상당히 큰 규모입니다.

애플 앱스토어에서도 수익의 상당부분은 게임에서 나온다는 자료도 있는데요.

게임이 없으면 플랫폼 전체적인 가치도 상당히 하락합니다.

SKT 입장에서는 똥줄이 탑니다.

이미 정부에서 내어놓은 개정안도 어떻게 더 바꾸자는 말조차 못합니다.

마켓의 독점... -_-;;;; SKT는 안드로이드 마켓이 활성화 되기를 가장 바라고 있습니다.

막말로 유저들이 유료마켓 풀리길 바라는것 / 게임카테고리 활성화되길 바라는것 이상으로 바라는게 SKT의 상황입니다.

게임카테고리가 닫히니까 어떻게든 활성화 시켜보려고 발악하는게 바로 저러한 행동이구요.

그리고 세계에서 유일하다니요 -_-

미국 호주 유럽등도 게임심의를 합니다 --;;;

앱스토어의 게임의 경우에도 오히려 미국에서는 ESRB같은 국가기관이 뒤늦게 앱스토어 게임도 PC등의 게임처럼 거대화 되고 있어 사전심의가 필요하다며 게임 심의를 준비하고 있습니다.

정부와 대기업이 손잡고 흔드는 판에 올라가지 않고 우회하는 방법이 있습니다.

구글 안드로이드 마켓의 국내 유료 개발자 등록은 조만간 가능하겠죠?

게임사전심의를 패해서 구글 안드로이드 마켓의 애플리케이션 카테고리에 게임을 올릴 수도 있습니다.

설치가능한 서드파티 마켓도 있습니다.

규제로 모든걸 막을 수 있는 시대가 아닙니다.

글로벌 시장에서 도태될 뿐입니다.

이런방식의 가까운 미래는 국내 마켓의 몰락과 글로벌 마켓의 점령이라고 생각합니다.

애플리케이션 카테고리에 게임을 등록하는건

한국사람들 좀 편해보자고 말씀하신 글로벌 마켓에 테러를 가하는것과 마찬가지라고 생각됩니다.

또 말씀하신 글로벌 마켓인데 외국인 개발자들에게도 "한국인을 위해서 애플리케이션 카테고리에 게임 등록을 해달라"고 요구해야 할까요?

정부에서도 안드로이드 마켓의 게임카테고리가 막혔다고 신경을 쓸까요?

가장 이슈가되는건 아이폰 O/S이며 애플 앱스토어 인데요?

게임이라면 국내마켓(티스토어나 쇼스토어)에서도 구할 수 있다고 판단할텐데요?? --;;;;;;;;;;;

지금 가장 시급한 문제는 안드로이드 시장에 압력을 불어넣어서라도 일으켜 세워야 한다고 생각합니다.

정작 다음달이면 게임카테고리는 닫히게 되는데...

유료든 무료든 게임을 구하려면 이제 T스토어쪽 밖에 없습니다.

어쩔까요? 안드로이드는 게임도 몇개 없고.. 그저그런 플래폼으로 남아야 할까요?

게임이 의미하는게 작은게 아닙니다.

이미 국내 모바일 게임사들이 애플 앱스토어에서 상당한 실적을 거두고 있습니다.

해외 유명 게임개발사들은 앳저녁에 아이폰용 게임을 공급하고 있구요

아이폰용 게임 개발하면 수익이 난다는게 증명이 되었습니다.

안드로이드는요?

언제까지 개발사는 "시장이 작아" 소비자는 "컨텐츠가 빈약해" 하는 다람쥐 챗바퀴만 돌아야 할까요?

게임을 구하려면 T-Store 밖에 없으니깐 T-Store를 활성화 해야한다는 말씀이신데,

그런 걱정은 하지 않으셔도 됩니다.

SlideME 같은 서드파티 마켓이 있어서 구할 수 있습니다.

T-Store로 독점하려는 대기업과 정부의 의도대로 될 경우 그 피해는 소비자와 개발자가 받게됩니다.

저도 안드로이드 게임개발을 하고 있습니다만... 이런 상황이 별로 우려 스럽지는 않습니다.

시간이 지나면 결국 소비자와 개발자가 원하는 쪽으로 조금씩 갈테니까요. ^^;

SlideME의 존재를 아는 유저가 얼마나 있을까요?

기본 아이콘이 제공되는 마켓이나 T스토어와 편의성에서 비교할 수 있을까요?

마켓의 게임카테고리가 막힌것만 해도 국내 안드로이드 시장은 상당한 타격을 입었다고 봐야합니다,

애플 앱스토어에는 이전부터 세가나 스퀘어 혹은 EA와 같은 거대 게임사가 참여하고 있고..

이런 거대 게임사가 안드로이드용으로 포팅된다 하더라도

이런 대형 게임업체는 안드로이드 마켓을 기본으로 영업을 시작할것입니다.

사실상 국내 전용인 T스토어에도 안올 가능성이 높습니다.

그럼 국내 마켓은요? 그나마 게임을 구할만한곳이 이곳이라는겁니다.

언젠가는 안드로이드 마켓의 게임카테고리가 풀릴수도 있겠지요.

하지만 그때까지 국내 안드로이드 시장은요? --;;;;;

국내 안드로이드 시장 == T-Store   이게 빨리 망할수록

구글 안드로이드 마켓이 빨리 열리지 않을까요?

안드로이드 마켓을 막는게 누구라고 생각하십니까?

SKT와 같은 대기업이 정부를 사주해서 막는게 아닐까요?

저는 안드로이드마켓, 앱스토어와 같은 글로벌 마켓이 국내에서 나왔으면 합니다.

그렇지만 꿈같은 이야기죠..

현실적인 대안은 차라리 국내 마켓이 망하는게 국익에 도움이 된다고 생각합니다.

안드로이드 마켓을 SKT가 막는다구요?

왜요?

어차피 마켓에서 유료결재되면 SKT로 30%의 수익이 들어오는건 티스토어나 마켓이나 마찬가지인데요? --;;;;

왜 SKT가 결재대행 서비스 운운해가면서 마켓 유료결재서비스까지 조기도입하려고 언플을 했을까요? --;;;

빨리 유료결제 서비스가 되기를 바라는건 오히려 SKT가 더합니다.

KT나 SKT가 왜 안드로이드에 신경쓸까요? KT입장에서는 왜 다급히 안드로원을 출시해서까지

안드로이드 시장에 발이라도 담궈놓고 보자는 행동을 했을까요?

안드로이드 마켓의 수익은 캐리어에게 30%를 제공하고 개발자가 70%를 가져갑니다.

애플이 수익을 먹는것과 대조적이죠. 이통사들이 안드로이드를 탐을 내는 이유가 바로 여기에 있습니다.

수익이 있거든요. 

따라서  SKT 입장에서는 마켓에서 팔리나 티스토어에서 팔리나 상관 없습니다.

SKT는 지금 안드로이드에 사활을 걸었다 싶을정도로 안드로이드 스마트폰 영입에 열을 올리고 있는데요 -_-;;;;

왜그럴까요? 아이폰 사업권 못따서요?

T스토어에 올리던 마켓에 올리던 양쪽 다 올리건 SKT는 사실 크게 신경안씁니다.

기왕이면 자사 마켓에서 구매하길 바라긴 하겠지만 어차피 안드로이드 마켓에서도 30%의 수익이 오는것은 마찬가지이기 때문입니다.

KT가 아이폰용 앱에 대해서 드라이브를 걸던가요? KT가 앱스토어 결재에 대해서 편의를 제공하려는 척이라도 하던가요?

안합니다.

왜냐구요? 아이폰을 팔긴 하지만 앱 수익은 KT랑 사실 전혀 상관이 없거든요.

그런데 SKT는 왜 이렇게  안드로이드 플랫폼과 앱에 목을 매달까요?

상생펀드니 앱경진대회니 뭐니 왜이렇게 개최할까요?

KT가 아이폰 들여와서요? 대응하려고요?

그런부분도 있겠지요.

하지만 SKT 입장에서 더 큰 떡밥은 마켓이든 T스토어든 안드로이드 앱이 잘팔리면 SKT는 앉아서 돈을 벌 수 있으니까요.

SKT가 마켓을 막을 이유?

사실 전혀 없습니다.

일단 독점 형태가 되면 안됩니다.

그럼 마음껏 수익률을 조정할 수 있으니까요.

국내 폐쇄적 마켓이 되면 안됩니다.

글로벌 마켓이 자유경쟁이 되어야 소비자와 개발자에게 이익이 된다고 생각합니다.

아참... 막는 이유는 국내시장을 통신사 별로 독점하려는게 아닐까요?

솔직히 지금 좀 답답합니다 ㅠㅠ

SKT가 바라는 궁극적 이상향이요? T스토어가 아닙니다.

T스토어는 국내형으로 남고 글로벌 쪽에서 수익을 빨아오기를 바랍니다.

EA에서 안드로이드용 니드 포 스피드를 개발해서 판매했다고 가정해볼까요?

게임하나에 20불이라고 가정해보겠습니다.

게임개발은 EA에서 했는데 SKT 안드로이드 사용자가 하나 구입할때마다 SKT로 6달러씩 들어옵니다.

T스토어요? EA에서 T스토어에 물건 낼까요? 뭐하러요 -_-;;; 마켓에 팔지요.

티스토어는 당장 마켓에서 유료서비스가 안되니 분주하게 돌리는것뿐입니다.

TAC 출품작은 마켓에 못올리게 하던가요? 아니요 추후 당선작 발표후에는 T스토어에 올리든 마켓올리든 전혀 신경 안씁니다. 

독점이요? -_-

독점하려고 마음먹었으면 마켓 아이콘 빼고 티스토어만 박아서 들어왔을겁니다.

모토로라 / 삼성이 그거 안해줬을것 같나요?

마켓이 들어간 가장 큰 이유는 "마켓의 수익은 SKT(이통사)의 수익이니까." 넣은것입니다.

지금 상황을 보니 구글의 게임 카테고리가 막혀서 SKT가 상당히 당황한것으로 보입니다.

그럴만하지요. 안드로이드에 사활을 걸었는데요.

어떻게든 게임 컨텐츠는 확보를 해야겠으니 저렇게까지 하는것입니다.

SKT는 독점할 이유가 하등 없는데 독점 독점하시니.. 좀 답답합니다.

독점 하려면 애초에 마켓 아이콘 빼고 시작했습니다.

뭐하러 지금와서 이렇게 할까요? -_-;;;;;;

한 가지가 빠진것 같네요.

시장이 작다고 안드로이드용은 개발 안하는 게임사

게임이 없다고 안드로이드 폰을 구입 안하는 소비자

"  아직도 뭐가 문제인지 원인을 모르는 기업들  "

아이폰을 예로든다면

지금은 하드웨어 중심이 아니라 소프트웨어 중심이죠.

오히려 문제의 본질을 파악하는건 SKT라는겁니다 -_-;;;

저 다람쥐 챗바퀴를 멈추기 위해서는

컨텐츠를 개발하여 수익을 볼만한 "시장을 형성"해주거나

플랫폼을 구매했을때 그마만큼의 컨텐츠를 이용한다는 "컨텐츠를 보장" 해 주어야 합니다.

SKT가 저렇게 해서

안드로이드 사용자가 손해보나요?

아니요. 저렇게 해서 안드로이드 기반 게임이 하나라도 더 나온다면 이익입니다. 가용한 컨텐츠가 증가하는것이니까요.

안드로이드 개발자가 손해보나요?

아니요. 저렇게 해서 개발기업이 안드로이드 컨텐츠 개발의 필요성을 느끼면 개발자를 한명이라도 더 찾게 됩니다.

안드로이드 앱 개발기업이요?

안드로이드 게임 개발하면 추천 배너 달아줄 수 있다는데요? 역시 손해볼 거 없습니다. 추천 배너에 대한 경쟁률이 줄어든다는 점에서 이익이라면 이익이죠.

안드로이드 앱 개발에 관심 없는 기업이요?

이사람들이 손해보겠죠. 그런데 개발자나 사용자나 어차피 안드로이드 개발에 관심이 없는 기업이라면 신경쓰십니까?  

지금 안드로이드에 가장 관심을 가지고 막말로 사활을 걸었다 해야할 기업은 SKT입니다.

SKT입장에서도 안드로이드 플랫폼 장려에 똥줄이 타니까 저렇게까지 하는것으로 보이구요.

개발자와 소비자에게 가장 좋은건 모든 글로벌 마켓이 열리는 것이죠.

저는 SKT가 안드로이드 마켓을 막는다고 생각합니다.

개정안이 들어갔는데도 안드로이드 마켓은 해당이 안되니까 문제죠.

그리고 그 개정안이 나름대로 합리적인 대안을 제시한것도 사실이구요

그렇다고 구글은 규정에 안맞지만 특별히 구글만 심의 제외......

이거야 말로 흔히말하는 대기업의 특혜입니다 -_-;;;;

심의의 내용을 규정하지 않았다면, 그리고 게임위 심의만 피할 수 있다면, 구글에서 그저 형식적인 심의 절차를 두어 빠져나갈 수는 없을까요? 무심의도 심의방침이라면 방침인데,  개정안이 중점을 두는 것도 업계 자율에 맡긴다는 것이지 특별히 심의내용을 따지지는 않을 듯도 합니다 -_-;

사실 심의를 포기한것은 구글이 수익을 이통사에게 보장한것과도 관계가 있습니다.

구글은 마켓에서 직접적인 수익을 보기 힘듭니다.

앱 판매금액의 30%는 이통사에게 70%는 개발자에게 분배하고 구글은 수익을 받지 않습니다.

하지만 안드로이드 마켓 서버 관리는 구글이 합니다.

수익이 없는 상황에 서버 유지만 해도 적자인데.. 인력을 두고 심의를 둔다면... 구글입장에서는 부담감이 훨씬 더 커지겠지요.

지금 애플 앱스토어의 경우에도 사실 앱스토어 수익 30% 받아봐야 심의하고 관리하는 직원들 월급주고 서버 유지하면 남는것도 없다는 애널리스트들의 조사자료가 있었던것으로 기억하는데요. 

현실적으로 구글이 심의까지 하는것은 상당한 무리가 있고.... 한국을 위해 그러한 액션을 취하지는 않을것입니다.

다만 예전에 안드로이드 마켓에 신용카드/온라인 뱅킹 앱을 가장한 악성프로그램이 올라온 사례가 있는만큼..

구글이 언제까지나 자율로 둘수는 없을것입니다.

저는 SKT의 국내 안드로이드 마켓 시장 독점이 우려되어 흥분한 것이었습니다.

열띤 토론을 해주신 '룰루'님 감사합니다.

덕분에 많이 배웠습니다.

저는 이만 퇴근시간이라 여기까지 하겠습니다. ^^ __ 꾸벅..

저는 국내 모바일게임 업체들이

규제만 풀리면 글로벌 시장에서

충분히 경쟁력이  있다고 생각합니다.

SKAF의 한계는 SKT 자신이 명확하게 알고 있습니다.

예를들어 이번 멜론플레이어가 SKAF로 나왔나요?

아닙니다. 그랬다면 마켓에 등록을 못합니다.

이번 TAC 컨테스트에서 SKAF를 기본 포함 시키던가요?

기껏해봐야 SKAF는 SKT 자체 프로그램이나 WIPI기반의 컨텐츠를 WM과 Android 양쪽에서 굴리기위한 수단에 불과합니다.

이한계는 누구보다도 SKT 자신이 명확하게 알 고 있습니다.

SKAF를 이용한 국내시장지배를 꿈꿨다면 멜론이나 TMAP은 커녕 T스토어에 포팅되는 모든 안드로이드 컨텐츠를 SKAF 플랫폼을 탑재하도록 의무화 시켰을겁니다. --;;;

SKT는 SKT 가입자를 확보하기 위해 안드로이드에 투자합니다. 제조사는 안드로이드폰을 많이 팔기 위해 투자합니다. SW개발사는 앱자체의 판매등을 이익을 만들어내려고 안드로이드에 투자합니다. 각 기업은 이익을 추구하는 집단인 것은 당연합니다. 다만 그 이익 관계에 있어서 안드로이드가 발전해야할 필요가 있는 상황이고 변화하고 있는 지금이 개발사들이 살수 있는 시스템을 확보할수 있는 기회라는 것이 현재 선수들 생각입니다. 다만 그 움직임에서 영구없다님이나 아즈라엘님 생각처럼 마켓을 막아서 보호하자는 생각은 하고 있지 않습니다. 현재 마켓 게임에 대한 해결이 쉽지 않은 상태인데 그걸 어떻게 풀어내고 그 주체가 누구인지 지켜보시기 바랍니다. 

T-Store를 키우기 위해 안드로이드마켓을 견제하는게 아닐까요?

마켓을 활성화 시키는 주체는 현재로썬 통신사 밖에 없습니다.

다만 그 해법이 안드로이드마켓 견제가 아닌,

SKT 입장서는 울며 겨자먹기로 끌어안고 가는 방향을 택하도록 압력을 넣고 싶습니다.

그렇게 하는 방법은 우리 개발자들이 T-Store에 어플을 올리지 않으면 되겠죠?

SKT가 저런 뉴스가 나지 않도록 잘 운영하면 생각을 바꾸게 될지도 모르겠습니다. ^^;

끊임없이 감시하고 고발해야 독재가 사라지고 민주주의가 자리잡는것과 일맥상통하지 않을까요?

SKT는 T-Store를 엄청나게 키울 필요가 없습니다.

차라리 마켓을 키워야죠.

해외에서 개발된 앱이 팔려도 30%씩 딱딱 들어오는 별천지가 눈앞인데요.

기업 입장에서 봐도 T스토어는 후순위에 불과합니다.

쉽게 설명드려서...

T스토어 = 사실상 국내개발앱 판매처에 불과

안드로이드 마켓 = 국내개발앱이든 해외개발앱이든 SKT 사용자가 구입하면 30% 마진 획득입니다.

T스토어를 키워서 독점화시키고 수수료율을 바꾼다구요?

그럴려면 애초에 마켓 빼고 들여왔죠 ^^;;;; 뭐하러 굳이 마켓을 넣어서 마켓이랑 경쟁을 할까요;;;

T스토어가 독점하고 싶었다면 TAC 컨테스트 등록앱은 T스토어에서만 판매가능 이라고 했을텐데...

멜론플레이어같은 앱은 SKAF로 만들고 T스토어에서만 다운로드 받게 해야했을텐데..

그러지 않았습니다.

티스토어의 한계 SKAF의 한계는 SKT가 더 잘알고 있을겁니다.

SKT가 안드로이드를 선택한 결정적인 이유는 아이폰을 KT에 빼앗겨서가 아니라..

아이폰.. 애플 앱스토어가 제공하지 않는 앱스토어의 수익을..

안드로이드 마켓은 30%나 제공했기 때문이지요.

SKT 통신망을 쓰는 안드로이드폰이 잘팔리고 마켓에서 유료앱의 구매율이 높아지면 높아질수록

SKT는 가만히 앉아서 돈버는데요;;;;

T스토어에 개발앱을 올리지 않는것은 개발자의 자유일지 모르나.....

앱을 올리지 않고 싸매고 있는식으로 컨텐츠가 위축된다면 안드로이드 시장 전체가 위축될것입니다.