감시하는게 아니라 특정 포트를 차단하겠다는 말 아닌가요?

물론 네트워크 이론에 대해 자세히는 모릅니다만..;

감시라고 할 수 있는지는 모르겠지만, 소비자가 어떤 서비스를 쓰는지 항상 보고 있다는 말이겠죠? ... 응? 같은 말인가?ㅋㅋ 서비스 안의 내용을 몰라도, 어떤 종류의 서비스를 쓰는지 그 자체를 사생활 범주에 넣는다면 매우 큰 문제가 되겠죠. 이런 문제... 외국은 어떤지 모르겠네요.

나중에 누가 핸드폰으로 와이파이를 하면 돈을 좀 적게 받고, 태블릿으로 하면 화면이 크니까 돈을 많이 받을 수도 있는 문제네요. 갑자기 분노가 치밀어요 버럭ㅋㅋㅋ 비상식이 판치니.

특정 포트 차단이 아니고, 패킷 감청으로 차단합니다. 특정 포트 차단일 경우에는 그 포트만 피하면 원활히 통신할 수 있으니 통신사에서 제대로 차단할 수가 없죠.

패킷의 헤더에는 그 데이터의 출발지와 도착지에 대한 정보가 들어있는데, 이 도착지(이 경우 서비스 서버)에 대한 정보를 바탕으로 차단 여부를 결정합니다. 즉 통신사들은 현재 우리들이 사용하고 있는 서비스가 무엇인지 실시간으로 감시하고 있는 것이죠.

게다가 KT의 경우 저 정보만으로도 부족한지 패킷의 데이터까지 감청할 수 있는 DPI 솔루션을 올해안으로 도입한다고 선언한 상태죠. 단대단 암호화되지 않은 서비스를 사용할 경우엔 누구한테 어떤 내용을 보내는 건지도 감시할 수 있는 기능이 도입되는거죠. 심각한 사생활 침해죠.

참고로 해외의 경우 네델란드에서 사생활 침해의 관점에서 그러한 행동을 금지하는 망중립성 법안을 통과시켰습니다. 

경제적인 부분으로 봐도 그렇지만, 제도적인 면에서 보면 유럽에는 선진국이 정말 많은 것 같아요. 상식만 통할 뿐인데...

이미 통신사편을 들어줬다고 봅니다. 시장자율에 맡기겠다는것이.. 골치아프니 니들이 알아서해..라는거겠죠.

골치 아프니...는 아닐 겁니다, 아마.

소송을 건다는것은 애플이 금전적인 손해를 입어야 한다는 말인데, 무얼 가지고 애플이 손해를 봤다고 소송을 건다는 말인가요?

'자사의 서비스를 제한하여 자사의 제품경쟁력을 떨어뜨려서 매출이 감소했다' 라는 논리가 애플이 맘 먹으면 충분히 소송감이..되지 않을까요?

ISD를 이용하려고 마음 먹는다면 충분히 손해를 입었다고 얘기할 수 있는 문제입니다. 애플이 그럴지는 모르겠지만요.

덧, 손해를 입기 전에 예상 손해액만으로도 소송을 걸 수 있는 걸로 알고 있습니다.

하긴 객관적인 증거를 제시하는 것도 쉽진 않겠네요

U+에서는 페이스타임 못 쓰잖아요. 아이폰을 못쓰니.. ㅎㅎ