잡스 자체가 장사꾼이었으니까요. 거의 약장사급의 말빨로 사람들을 넘어가게 만든 부분이 꽤 크다고 생각합니다.

하지만 그게 아니더라도 이번 애플맵 문제 등은 사람들의 분노를 사기 충분한 면이 없잖아 있습니다.

한국에서야 국내 지도 서비스가 훨씬 더 좋은만큼 처음부터 구글이든 애플이든 안 쓸테니 별로 상관 없겠지만, 해외에서는 구글 지도의 의존도가 꽤나 높은 편입니다. 그걸 엉망진창인 애플맵으로 멋대로 바꾸고 사용자들의 선택권을 애플 마음대로 바꿔버렸으니 분노하는 사람이 꽤 되죠. 지도를 안 쓰던 사람 또는 지도가 제대로 표시해주는 지역에 사는 사람 정도나 그게 뭐가 문제냐고 하고 있을 뿐입니다.

사실 저만 해도 저 구글 지도 + 내비 하나 때문에라도 안드로이드를 못 버립니다.

딴지는 아닙니다만 그냥 변명을 위한 변명만으로 보이는 글 이네요. 콘웨이는 "이런 저런 제품의 문제로 애플의 변화/문제를 느끼고 실망하여 떠난다"고 하는 이야기인데,,, 위 글은, 제품의 지엽적인 문제로만에 초점을 맞추고 "제품을 다시 사용한다는 전제 하에 어떻게 하면 잘 사용할 수 있는가"란 식의 논점에 벗어나 제품에 대한 변호에 급급함이 좀 보입니다. 특히 사파리가 크롬/FF보다 떨어진다는 비판에 "IE보다는 낫지 않느냐 / 데스크탑은 그렇지 않다(???)"란 식의 변명과 마지막 단락의 "계획된 노후화"에 대해 원글이 말하고자 하는 의도도 파악치 못한 상태에서의 답글이 화룡점정이네요.

음, 글 자체야 재미가 있지만...

전 모든 변명(?)은 항상 반대로도 생각해봅니다.

예를 들어 동일한 문제가 안드로이드에 생겼을 때 과연 애플을 좋아하시는 분들께서는 안드로이드 쪽에서 저것과 동일한 변명을 할 때 납득할 것인가... 하는 거죠.

이 경우 당연히 제 결론은 "절대 아니다" 입니다.

저 글에 달린 답글처럼 저 변명들의 최종적인 결론은 "애플인데 뭐 이런 거 갖고 까냐" 또는 "애플이니까 이 정도는 봐 줄 수 있다" 라는 글로밖에 안 보이는군요.