단일회사 제품으로 미국 시장의 48%를 차지하면 석권이라는 표현을 쓸만하지 않을까요?

안드로이드의 47% 는 여러회사의 점유율들을 모은 것이니 비교 자체가 다를듯.

그러니까 대단하죠. 삼성에서 바다폰 만든다고 점유율을 얼마나 차지할 수 있을까요.

헐헐님 같은 논리라면 석권이란 말을 더 쓰면 안되죠. 어짜피 ios=아이폰=애플이기 때문에 ios대 안드로이드 비교를 해 놓고 저 정도 비율에 석권이라는 말을 쓰는거 맞지도 않는거죠. 특히나 애플에게는 더 그렇습니다. ios 점유 자체가 애플의 점유인데 뭘 석권했다는건지 안드로이드의 비율 중 삼성이 90%를 넘었다면 석권이란 말을 붙일 수 있어도 말이죠.
대단하고 말고는 개인 취향이라쳐도 OS구분이든 제조사 구분이든 석권이라는 말은 위 어디에도 해당 사항이 없는 얘기입니다. 단일회사란 타이틀은 더 상관없는 얘기이고요. 석권이라는 말의 의미를 잘못 알고 계셔서 저 말이 그럴싸하게 들리시는 겁니다.

석권은 시장에 대해 쓰는 표현이죠. (저 기사가 apple이 iOS 시장의 100%를 차지했다고 석권이라고 쓰고 있나요?)

단일회사 제품이 스마트폰 전체 시장의 50% 가까이를 점유 했다면, 석권이라는 표현이 모자를 것 같습니다만...

뭐 이런 논의가 무슨 의미가 있을 까 하는 회의도 듭니다. 사실... ;;

개인 취향은 무슨... 저는 apple 사 제품 하나도 쓰는 것 없고, 순수하게 안드로이드만 개발하고 있는 사람입니다.

오히려 개인 취향은 권순영님이 강하신 것 같아요.

단어의 뜻은 개인 취향하고 전혀 상관없는 문제죠.

헐헐님은 개인 취향 이전에 단어 뜻도 잘 모르시는거 같습니다.

데몬님이 딱 사전적 뜻까지 그대로 써 놓으셨는데 말이죠

반도 안 넘은 것에 석권이라 거기에 단일 회사가 무슨 상관이 있는거죠?

ㅋ 왜 이리 흥분하시지...

자본주의 시장에서 한 회사 제품이 50% 이상을 넘어가면, 그때부터는 정부의 독과점 관리 대상으로 넘어갑니다. (50%가 그만큼 달성하기 어렵다는 얘기겠죠.)

뭐 애플이 석권을 했든 말든 저랑은 별로 관련 없으니 순영님 말씀이 맞는걸로 하죠.

그래서 50% 넘었나요? 반도 못 넘었죠.

처음에 님께서 석권이라는 말을 붙일 수 있는 이유가 단일회사라면서요.

쉽게 설명해 드리죠.

1. 석권이라는 말 자체가 일단 어디에도 해당 사항이 없다.

2. 석권이라는 말 자체가 해당이 없기 때문에 단일회사로 석권이라는 말 자체는 더더욱 상관이 없다.

논법을 들먹이지 않아도 상식적으로 이해가 쉽게 가는거 같은데 이게 그리 어렵나요?

그게 대단하다는건 개취로 인정해 드릴 수 있지만.

그러니까~~

제 말은~~

순영님은 석권이라는 표현은 어떤 시장에서 어떤 제품이 적어도 80% 이상은 차지해야 쓸 수 있지 않냐? 라고 하시는 거고~

저는 어떤 제품이 자본주의 시장에서 50% 정도를 차지하면 사실상 석권이라고 할 수 있지 않냐는 거구요~

저는 제 생각이 맞다고 생각하는 거고, 순영님은 순영님 생각이 맞다고 생각하는 거구요~

그런데 이런게 하등 학술적 의미도 없고, 개인의 발전에 도움이 되는 부분도 아니어서, 서로 설득이 되어야할 이유도 없는데 왜 그렇게 흥분하시냐는거죠...

50%도 못 차지했는데요? 석권=휩쓸다를 님의 기준으로 아무리 50%라고 줄여도 애플은 몇%죠?

네. 48%요.

저는 그 정도면 석권이라는 표현을 써도 되지 않냐는 거구요~ 제 생각일 뿐이니까 흥분하지 마세요.

48.1%도 반올림해서 50%고 50%도 반올림해서 석권이다 뭐 이렇게 가는건가요.

그럼 언제까지 갈까요? 흥분이라기 보다 상식적으로 좀 이해가 안가네요.

그냥 무한 반올림하시죠. 그게 바로 개인취향인겁니다.

게다가 기자의 단어 선택에 낚이신겁니다.

48%면 50% 정도 라는 것과 많이 다른 건가요? ㅋ

아니 그리고 수정 계속 하시는데, 저는 원래 한 제품이 단일 시장에서 50% 정도! (+-2% OK) 의 점유율을 차지하면 석권이라고 생각한다니까요. 

왜 제 생각을 마음대로 낚였다고 표현하세요. 기분 나쁘네.

50% = 석권도 반올림 한거죠. 계속 반올림 아닌가요?

석권이라는 말의 의미를 더 자세히 써 드리면

석권: 굉장한 기세(氣勢)로 영토(領土)를 남김없이 차지하여 세력(勢力) 범위(範圍)를 넓히는 것 (네이버사전)

반올림한 애플의 50%말고 50%나 남아 있네요. 참 남김이 없군요.

그냥 말장난으로 치부하시기 전에 본인이 잘못 아시고 계셨다는걸 인정하시는게 더 빠를겁니다.

그러기 싫으면 안 하셔도 되요. 그것도 지금부터는 개취로 인정해드리겠습니다.

"헐헐님에게는 48.1%를 반올림한 50%는 시장 석권이다." 됐죠?

아우~ 제가 48% -> 반올림해서 50% -> 반올림해서 100% 니까 석권이라고 했나요? 언제????

50% 근처면 그 시장에서 단연 1등이잖아요... 그래서 석권이라는 표현도 제 입장에서는 괜찮다는거고.

왜 제 생각을 마음대로 바꿔서 들으세요... 아휴...

그리고 다른 분도 석권이라는 표현 쓸만하지 않냐는 분 있는데, 거기에는 왜 댓글을 안다세요.

1등한다고 다 석권은 아닙니다. 석권이라는 말의 뜻 자체를 아직도 받아들이고 싶지 않으시나 보군요. 

넹. 죄송합니다. 순영님 말대로 할게요.

도대체 네이버 어느 사전에서 찾으셨는지는 모르겠지만 네이버 사전에 "영토를 남김없이 차지하여 세력 범위를 넓히는 것"이라고 되어 있지는 않네요...

특히 굵게 표시된 부분. 즉, '남김없이' 라는 말은 어디에도 없네요....

네이버 한자 사전에서 긁어 오셨나보네요.

하지만 긁어 오시려면 전체를 긁어 오셨어야지요...

• 席捲 [ 석권 ]

  ①굉장한 기세(氣勢)로 영토(領土)를 남김없이 차지하여 세력(勢力) 범위(範圍)를 넓히는 것 ②(넓은 세력(勢力) 범위(範圍)를) 거침없는 기세(氣勢)로 우위(優位)나 정상을 차지하여 휩쓰는 것

• 席卷 [ 석권 ]

  ①닥치는 대로 영토(領土)를 휩쓺 ②무서운 기세(氣勢)로 세력(勢力)을 펼치거나 휩쓺

  
  

  석권의 뜻이 꼭 '남김없이 세력을 넓힘' 만은 아니라는 겁니다.

  '무서운 기세로' 즉, 그 세력이 빠르게 퍼지고 있다면 충분히 쓰일 수 있는 어휘인 것입니다.

왜 제 생각을 꺾지를 못해서 이렇게 난리시지. 저는 평화주의잔데.

반대로 엉뚱한 사실을 사실처럼 얘기하시는거라는 생각도 해보세요.

개인취향은 꺽을 생각이 없지만 48%를 반올림한 50%를 가지고 시장 석권이라고 하지는 않는 답니다.

지금 우리가 얘기하고 있는건 Fact 가 아니라 평가예요.

// 48%를 반올림한 50%를 가지고 시장 석권이라고 하지는 않는 답니다.  

-> 이걸 누가 정했는데요? 순영님이?

시장 조사를 어디서 팩트없이 혼자만의 상상으로 정하나요? 시장조사기관이 수치나 팩트도 없이 평가를 하나요?

그리고 그 반대는 누가 정하는 건가요?

그렇게 반올림 반올림 해보세요. 어디까지가나. 

일단 "석권"의 제대로 된 뜻이나 제발 한글자라도 읽어보셔서 받아들이시길 바라구요.

내 석권은 48%야~라고 주장하시려면 그냥 그렇게 알고 계십시요. 그런 취향까지 제가 어떻게 할 수는 없는 노릇입니다.

님이 삼성 얘기 하셨으니 반대로 삼성이 48.1%의 점유율로 석권이라고 국내에서 기사 뿌린다고 생각해보세요.

그게 말이되는지. 물론 헐헐님의 취향 사전에는 삼성도 시장 석권이라고 뜨겠군요.

넹. 죄송합니다.

제가 감히 애플의 미국 스마트폰 시장 48% 점유율 따위에 석권이라는 표현을 쓰다니... 죄송해요.

진짜 님 말대로라면 박근혜도 지지율로 대선 석권했군요. 

아 반올림해서 당선이니까 석권인가요? 미안은 한데 내 마음속엔 아직도 48.1%는 시장 석권이야 이거죠?

꽃중의 꽃 아이폰 꽃이네요.

왜 이러시지... 요즘 기분 안좋은 일 있으세요? 

그리고 저 한테만 댓글 달지 마시고, 다른 분들도 설득 좀 하세요... 

이렇게 볼 수도 있고 저렇게 볼 수도 있는 일을 가지고, 자기 생각만 맞다고 주장을 해대니... 

단일회사 -> 플랫폼 vs 플랫폼 에서 심지어 한쪽은 플랫폼이 아니라 단일회사니 대단하다는 의미.

독과점 -> 50%가 독과점 기준인데, 그 기준에 거의 도달하고 있어서 대단하다는 의미.

반올림 -> 반올림 한번도 한 적 없구요.

평가 -> 저는 단일회사가 시장의 48%를 먹으면 석권이라고 평가 할만하다는 얘기.

제가 뭘 fail 했다는 거예요. 대체.

내용의 논점을 애플이라는 하나의 기업으로 생각하느냐

아니면 iOS 대 안드로이드OS 로 구분하느냐에 따라 의미가 달라질것 같네요.

헌데 석권이라는 단어를 쓴 문장에서는 애플사를 지칭하고 있으니 석권이라는 표현이 맞다고 생각합니다.

물론 다른 삼성, LG 등.. 기업들의 객관적인 판매 비율이 안나와있긴 하지만

47%의 안드로이드 폰 판매율이 한회사가 반독점하고 있지는 않을테니 말이예요.

석권 (席卷·席捲) [―꿘]
 
【명사】【~하다 → 타동사】
자리를 말 듯이 무서운 기세로 영토를 휩쓸거나 세력 범위를 넓힘.
┈┈• 전 종목의 ∼
┈┈• 국내 시장을 ∼하다.

-------------------------------------------------------------------------------

이건 한컴사전에 나와있는 석권의 의미인데요

휩쓸거나(or) 세력범위를 넓힘이라고 나와있는데요

세력범위를 넓힘이라는 부분에서는 석권이란 단어를 써도 무방한거같은데요?

사전마다 조금씩 한문을 해석하는 방법이 다른것같습니다만....

그리고 권순영님의 댓글 방식이 그렇게 보기 좋아 보이진 않네요...예전부터 봐 왔지만 말이죠.

마치 진중권과 일베의 간결 토론배틀에서 간결회원을 보는 듯한 느낌을 받네요.

석권이라는 말은 기본적으로 휩쓸고 나가서 영토를 지배한다는 뜻입니다. 세력을 넓히는거 자체를 얘기하는게 아니라요.

석권이라는 말의 유래는 멍석을 말아 올리듯이 휩쓸어 버린다는데서 나온 말입니다.

하이네님은 헐헐님과 똑같이 뜻 자체를 잘못 알고 계신거에요. 그렇기 때문에 이전에도 그렇고 잘못된 주장을 사실처럼 종종 얘기하는 부류에 속하죠. 본인이 써 놓고도 틀린 경우가 너무 많으셨죠? 그걸 지적하면 다른 얘기로 발뺌하다가 결국 전혀 다른 주장을 하고.

기자가 낚기위해 단어를 잘못 선택했어도 그걸 그대로 받아 들이는 독자라면 그 또한 무지한 자거나 기자처럼 과장하고 싶어하는 사람일 뿐입니다.

그렇다면 사전편찬위원에게 가서 따지세요. 왜 한문의 뜻대로 풀이를 하지 않았냐고요.

하이네 님은 뜻을 사전에서 찾아 옮겨 왔는데 순영님은 자신의 해석으로 말하고 계시죠.

물론 순영님 말이 틀렸다는 것은 아닙니다. 하지만 사전에 분명히 [돗자리를 만다는 뜻으로, 빠른 기세로 영토를 휩쓸거나 세력 범위를 넓힘을 이르는 말]이라고 적혀 있습니다. 그렇다는 것은 '세력을 넓힌다'는 의미로도 널리 쓰이기 때문에 사전에 풀이를 이렇게 한 것이 겠지요. 

지금 당장 네이버를 키시고 검색하보세요. 사전에 분명 위와 같이 적혀있습니다.

순영님의 생각이 무조건 옳다는 생각을 버리시는 것이 님에게 좋을 듯합니다.

넵. 근데 자유주의 시장에서 단일회사 제품이 48% 정도 차지하게 되면, 진짜 압도적인 위치이긴 하거든요.

(우리 회사 제품이 저정도 점유율이면 매일매일 춤을 출텐데 말이죠. ㅋㅋ)

대선이야 뭐... 양당제에서 한쪽이 48%래봐야 나머지 한쪽도 45% 이상이니 얘기가 다르죠. 

%만 딱 보는 건 단순한 생각이고, 그 시장에 참가하고 있는 제품들이 얼마나 많은지도 봐야 할 것 같습니다.

제가 "여당(박후보)"라 비유를 든 이유는 비약이 좀 있습니다만, 위의 기사내용을 보고 요번 대선의 구도 및 %수치까지 아래의 3가지 레이어에서 흡사하다고 느꼈기 때문이었습니다.

<집단 분류> iOS : Android(복수) = 여당 : 야당(복수) 

<소속 분류> 애플 : {삼성+LG+모토+HTC+기타} = 새누리당 : {민주통합당+통진당+진보정의당+무소속}   

<개체 분류> iPhone5 : {갤노트2+옵G+기타} = 박근혜 : {문재인+안철수+이정희+심상정+기타}

3사분기 점유율이던 대선 지지율이던간에 40%대에서(집단기준) 박빙하고 있는 현 상황에서,

위의 어느 레이어를 골라서 살펴봐도 "이번 대선에서 여당|새누리당|박근혜가 석권하고 있다" 라고 표현하는 것이 이상하듯이,

본문의 "애플이 ... 미국 스마트폰 시장을 석권했다"는 표현도 이상하지 않나 싶어서 비유 해 봤습니다.

다수의 기업이 개별적으로 경쟁하는 일반적인 상황에서 한 기업이 50%가까운 점유율이면  대단한 지배력을 가진다는 점에는 이견이 없습니다만, 스마트폰의 경우 애플이 선발주자였음과 그 상대가 오픈소스"진영"이라는 점에서 조금 다르지 않나싶네요. 오픈플랫폼이란 많은 회사가 하나의 플랫폼에 참여할 수 밖에 없고(오히려 참여기업의 숫자는 그 플랫폼이 성공했다는 반증) 그래서 당연히 성과도 나누고 "진영/집단"의 형태를 형성하여 다양성을 가지는 것이 기본 속성임을 생각하면, 회사별 점유율 상황과 저정도 단기수치 변화는 그저 신제품 출시주기에 따른 자연스런 수치가 아닐까요. 장기적으로는 IBM의 서버(메인프레임)시장과 애플의 PC시장을 각각 잠식/격파해가던 윈텔연합의 모습이 재현되는 단계가 아닐지 싶네요. (그리고, 우리나라 "양당제"가 아닙니다. 이번 대선의 경우 남아있는 후보만 7명인가 그렇고 안철수씨의 사례로 결선투표 이야기가 나오는 데 양당제일리가 없죠 ^^;;) 

넵. ㅎㅎㅎ 좋은 설명 감사드립니다.

이 글 읽어 보시구요.

http://blog.naver.com/kswjym?Redirect=Log&logNo=50122466367

일부 내용 따 오겠습니다.

그러한 독과점은 1981.4.1부터 [독점규제및공정거래에관한법률]이 시행됨에 따라..

독과점 되는 것을 규제해오고 있는데요~

특히 공정거래위원회에서 독과점으로 인해 부당하게 가격을 인상하거나..

담합 및 덤핑을 통해 불공정거래를 했을시

매출액의 3%를 과징금으로 부과하는 규제를 할 수가 있습니다..

공정거래위원회에서 독과점으로 구분하는 기준이 있는데요~

연간 매출액 또는 구매액이 10억원 미만은 독과점사업으로 보지 않습니다..

또한 시장점유율이 1개사가 50% 이상이거나..

상위 3개사의 시장점유율의 합이 75% 이상인 경우 등을 독과점으로 판단하게 됩니다..

이 기준에 의해 현기차는 독과점 상태가 맞습니다. 

현기차에 대해 불만은 많지만, fact는 분명히 해야 겠죠.

그러나 님은 48.1%도 반올림해서 50%라고 해주고 있지요.

여기서는 fact를 분명히 하는 분이 위에서는 수치를 반올림하고 시장조사서의 fact를 평가일뿐이다라고 얘기하나요?

똑같은 시장조사 보고서의 수치인데 한쪽은 원리대로 적용하고 한쪽은 과장되게 부각시키려는 의도가 재미있네요.

아 정말... 당신은 포기를 모르는 남자...