위 사진을 보면 무슨 생각이 드시는지요. 삼성이 또 아이패드 베껴서 제품을 내놓았다? 위 사진은 5년전 2006년 삼성이 발표한 전자액자 사진이라고 합니다. 사진, 음악, 영상등을 보는 등의 기능을 제공하고 있어 겉모습뿐 아니라 기능도 현재의 태블릿과 겹치는 부분이 많습니다.
http://www.androidauthority.com/behold-samsungs-ipad-made-in-2006-21278/
밑에 17년전 The Tablet http://www.androidpub.com/1703104 도 그렇고 찾아보면 많이 나올듯하군요. 다른건 모르겠으나 Look & Feel가지고 따지는 것은 좀 이상하죠. 요즘 특허 논란이 오히려 삼성을 더 부각시켜주는 느낌.
확실히 삼성이 애플을 따라하는 느낌이 있긴 하지만 지금에 와서 이러는 애플도 갑자기 구질구질해졌네요.. 싸우는게 소비자에게 양질의 제품으로 돌아오면 좋겠지만 가격 인상의 빌미가 되지는 않았으면 좋겠습니다
애플이 소송건 것이 디자인 껍데기인가요? 사실 애플 모방한 것은 사실이고 인정할 것은 인정하고 그 많은 S급(?) 소프트웨어 인력들로 좀 창조적인 것 좀 만들어 보았으면 합니다. 애플 뿐아니라 구글도 독점화되면 똑같은 짓을 할테니요...
아직까지는 저는 구글을 믿습니다. 구글만큼 사용자를 위해서 여러 가지 일을 하고 있는 SW 업체도 없는 것 같아요. 구글 지도가 없었으면 각종 검색 엔진에서 아직도 지도는 없었을 테고, ActiveX를 써야만 볼 수 있는 콩나물 지도 같은 거나 쓰고 있었겠죠. GMail 없었으면 아직도 몇 MB짜리 메일 쓰고 있었을 테고, Google Sky, Google Body, Google Japanese IME등 모두 잘 쓰고 있습니다. 물론 광고 수입 이런 걸 얻고는 있겠지만, 그래도 사용자를 위해 가장 많은 개척과 개발을 하는 회사같습니다.
거기에 비해면 애플은 사용자로부터 돈을 얻을 수 있는 개혁만 하는 것 같습니다. 애플이 개발해서 공짜로 제공하는 SW나 서비스는 거의 없지 않나요? 하다못해 자기네들이 iPad 발표할 때 광고했던, 구글 같았으면 그냥 공짜로 기본적으로 탑재했을 법한, Page 같은 워드 프로세서 프로그램도 돈 받고 팔고 있죠. Mobile Me도 연회비 받고 2GB인가 주다가 이제서야 클라우드한다고 공짜로 하니 "와~ 애플 대단해" 이러고 있죠.
애플이나 구글이나 자사의 위익을 위해서 움직이는 것은 비슷합니다.
다만 구글의 경우 플랫폼 상관없이 최종사용자용 제품을 공급함으로써 사용자들을 끌어들여 광고 수익을 내는 방식을 선호하고,
애플의 경우는 자사 플랫폼에서 돌아가는 최종사용자용 제품을 공급하여 사람들이 자사의 플랫폼을 이용하는 제품을 구입하도록 유도하고 있어서 그렇게 보일 수도 있습니다.
하지만 애플의 오픈소스 진영에 대한 공헌은 결코 작지 않습니다. 상당수의 웹브라우져 및 대부분의 모바일 브라우져가 이용하고 있는 Webkit 엔진도 애플의 작품이고 HTML5의 대한 표준안 제정에도 구글 등과 함께 많은 기여를 하고 있죠., Mac OS/iOS 코드의 거의 대부분이 오픈소스로 제공되고 있죠. 아이튠즈 등의 소프트웨어는 무료제공되고 있군요.
연구 개발비를 어떻게 회수해야 하는가에 대한 전략차이는 있지만, 두 회사 모두 IT 산업에 대한 공헌은 적지 않습니다.
저때 디지털 액자가 삼성이 최초로 내놨을까?? 그리고 더 삼성 디지털 액자 다른 기사에 나오는것처럼
더 타블릿...제품 배낀거네...
무튼 삼성이 소송을 걸기 전까지는 이거 가지고 뭐라 할수있는게 아닐텐데....
근데 저건 또 얼마나 비싸게 팔았을까 ㅠㅠ
그말이 아니죠... 법적으로 특허를 침해했다는게 발켜졌느냐
그냥 마음만 있느냐의 차이지요...
애플이 소송하면 안된다는 논리는 또 뭔가요? ㅋㅋㅋ
침해가 결정난거라면 삼성이 욕먹어야되는게 정상입니다.
물론 다시 뒤집어지면 또 이야기가 달라지는거고요
계속해서 시대를 앞으로 땡겨서 누가 먼저니 하는건 별 의미가 없는거같아요
정작 침해한건 삼성쪽으로 났자나요
과거 고지도에 독도가 우리땅이였다고해서 전 세계에서 다 인정해주는게 아닌것처럼요 ㅠㅠ(요건 참 슬프네요)
누구나 인정해주는 객관적인기관에 등록? 허가?가 되있어야 되겠지요?
이곳 분들은 자기가 직접 보고 모은 정보를 바탕으로 자신이 생각하고 판단할 수 있는 분들입니다.
설사 그게 세상의 대다수와는 다른 경우가 있다 해도 말이죠
-> GIGO이란 말이 잇습니다.......물론여기분들이 다 그렇다는건 아니구요...
여긴 전문가들만으 집단이 아니라는 말을 해주고싶을뿐이구요(전문가도 있겠구요..)
아무리 좋은 음원이 있고 자기가 분명히 만들었다해도 음원을 등록하지 않으면
공식적으로 인정을 해주지 않습니다. 가령 그걸 가로챈 사람이 등록을 했다면
어쩔수없이 등록을 한사람껄로 인정이 되는거 아닌가요?(가로챘다는.. 증거가 없으니)
제 말은 공신력을 갖은곳에서 인정을 받아야 효력이있다는겁니다.
삼성도 떳떳하게 애플 디자인을 도용하지 않았다는걸 밝혔으면 하는 바람입니다.
(물론 이때까지 삼성이 걸어온길을 보면.... 다분히 참조를 많이 했다고 생각되는 바입니다만...)
거 참... 나쁜 의미로서의 비유적 표현이 아닌, 단어 그대로의 의미로 생각이 있으신 분인지 아닌지 모르겠군요.
제가 자꾸 이렇게 긴 반박글을 쓰는 이유를 이해 못 하신 것 같아서 말씀해드리자면, "이 경우엔 삼성을 욕하는 것이 정상입니다" 라는 말씀은 개개인의 감정까지 자기 뜻대로 몰아가려 하는 글로 보였기 때문입니다.
간단하게 비유하자면, 만일 지금 당장 독도가 공신력 있는 곳에서 일본 땅이라고 판결하면, 우리들의 마음속에서도 일본땅이라고 인정해주는 게 당연하다는 건가요? 그럼 여전히 우리땅이라고 주장하는 사람은 욕을 먹어야 하는 건가요?
이렇게 되면 이의를 제기할 사람조차 없어야 하겠군요. 이미 모든 한국사람들은 마음 속에서 인정을 해야 한다는 의미니 이의를 제기한다는 거 자체가 어불성설이겠죠.
이곳 분들이 직접 판단할 수 있다는 건, 이곳 분들이 전문가라 여기서 본 정보만으로 정확한 "진실"을 파악한다는 소리가 아닙니다.
자기가 직접 모은 정보를 바탕으로 "자신의 생각에" 어느쪽을 욕할지 말지를 판단할 수 있다는 얘기고, 이건 법과는 전혀 관계가 없는 감정적인 부분입니다. 만일 이것을 부정한다면 그건 말 그대로 "줏대없는 인간"이 될 뿐입니다. (또한 법을 만드는 사람들은 자기들한테 편하게 마구 법을 만들어도 절대 욕 먹어서는 안 된다는 의미가 될테고 말이죠)
마지막으로 추가하자면, 다른 분도 말씀하셨지만 공신력 있는 기관에 먼저 등록한다고 장땡이 아닙니다.
그 이전부터 다른 누군가가 그것을 만들었다는 증거가 있다면 이건 바로 뒤집어집니다.
만일 말씀하신대로 먼저 등록한 사람이 임자라면 일본은 지금 당장 독도는 일본땅이라고 등록하러 가겠군요.
이건 대박이네요 ㅋㅋ 이번 소송의 쟁점은 애플에서 주장하는 네모의 모서리가 둥글게 만든게 자기네 회사 아이패드 배꼇다고 제출한건데 당분간 아이패드도 판매중지 먹겠네요 ㅋㅋ
애플종나 쓰레기 기업인듯ㅋㅋ 애플이 타이어 만들었으면 다른 타이어회사는 다 네모난 타이어 만들어야할기세 ㅋㅋ
저 이 제품 두개 있습니다. ^ ^. 지금 생각하니 많이 닮았네요. 삼성에서 공격적으로 가려 했으나 히트는 못 시킨 제품이죠.
소형 모니터로도 쓸 수 있습니다. 사진 넣고 노래 들으면서 디스플레이 시킬 수도 있고요. 버튼도 베젤자체서 터치로 가능합니다.
한 중소기업하고 손잡고 만든 제품입니다.
대꾸할 가치도 없는 글을 계속 보고있는게 참 가슴아프네요.
무지한 인터넷 바보상자의 한사람이 쓴 글때문에 계속 둥근 네모모서리 얘기만하네요..
둥근 네모모서리와 베젤 등은 아마 소송에서 1/100 영역도 안되는걸로 알고있고.
해당블로그의 글에 나온내용도 소송에서 인정한 사항에서 1/6 도 안되는걸로 알고있는데 왜계속 네모에 매달리는지 모르겠네요...
이런 찌라시 기사 돌릴시간에 그냥좀 바다플랫폼발전시키고 안드로이드 플랫폼 기기 최적화하는데에 신경을 써줬으면 하는데...
어쨋든 애플이나 삼성이나 이 기회로 노이즈 마케팅은 제대로하네요... 플랫폼시장은 애플기기 vs 삼성기기 이런식이 되는듯...
다른회사들은 없다고 생각할정도로..
Engadget 최신기사에 재미있는 기사가 떴군요.
Apple측 변호사가 독일 법원에갤럭시 탭 10.1 판매중지가처분 신청시제출한 비교 사진이 변조된 의혹이 있다는...
기사 링크: http://www.engadget.com/2011/08/15/did-apple-alter-photos-of-the-samsung-galaxy-tab-10-1-in-its-inj/
사진 링크: http://blog.webwereld.nl/wp-content/uploads/2011/08/Apples-Flawed-Evidence.jpg
삼성측 변호사는 아는가 모르겠네..
Look & Feel..이거 소송해서 이기는게 쉽지 않죠..마이크로소프트 윈도우즈에 이걸로 소송 걸어서..한 7-8년 법정에서 싸웠던걸로 기억하는데..결국 애플이 졌었죠..