구글에게는, 판매수익이 거의 없는 제품을 많이 주문하기는 힘들겠고,

LG에게도, 구글에 그 가격에 맞춰주기엔 수익이 거의 없기에 주문을 많이 받을 필요가 없는...

양쪽 모두에게 실질적인 금전적 이익이 거의 없는 제품이니 아무리 수요가 많다고 한들, 계획한것 이상으론 만들어내지 않겠죠.

왜 넥서스 4가 주문하기 어려울까?

제생각을 풀어봅니다.

일반적으로 돌아다니는 이유로 3가지가 있는데

1. LG생산능력 부족- 구글이랑 LG랑 상대방들이 서로 인기도를 예측 못했다고 하는데 과연 그럴까요?

LG의 생산 능력이 부족하다면  옵G의 입고되는 물량도 적어야 한다는 말이 됩니다. 왜냐면 부품을 거의 다 공유하기때문에 둘이 사실상 껍데기 빼고 같은 생산라인에서 돌릴수 있겠죠. 게다가 옵쥐처럼 통신사별로 따로 세팅을 맞춰야하는것도 아니라 넥서스기때문에 한가지만 만들어서 전세계로 그냥 보내기만 하면 되는 생산하기도 더 간단하고 쉽겟죠. 따라서 생산량이 문제라는거는 신빙성이 좀 떨어져 보입니다. 생산량이 문제라기보단 LG의 의지의 차이가 더 클것 같은데요.. 

냉정히 말해서 옵쥐 LG의 기대보다는 해외에서 별로 안팔립니다. 오히려 넥서스 4의 인기에 묻혀버리고 같은 사양의 옵G를 2배주고 사면 바보라는 일부 인식도 있죠. 차라리 옵G만들던 라인을 최대한 넥4로 돌리는게 마진이 적더라도 수량으로 밀어붙이면 돈 더 많이 벌텐데요. 옵쥐로는 아무리 팔아도 갤스3 판매량의 반에 반도  못팔지만 넥4로는 불가능한것만도 아니죠.

2. 마진이 더 높은 옵티머스 G를 더 팔아야해서

 LTE기능만 빼면 똑같지만 $299와 $599라는 2배차이 가격은 확실히 수익성에서 누가봐도 그럴듯 하네요. 하지만 배가고픈건 LG인데... LG는 파는것보다 일단 안드로이드폰 제조사로써 해외에서 아주 안좋은 평판을 가지고 있죠.  LG위에급이 머리가 잘 돌아가는 사람이면 옵G 판매량은 크게 신경쓰지 않고 넥4를 밀어서 LG의 평판을 올린다음에 다른 폰에도 버프받기를 기대하겠죠. 하지만 그냥 회장님 눈치보고 또 자발적인 기합 안받을려고 보신하는 사람이라면  옵G를 밀겠죠. 아마도 옵티머스 G의 G는 구본무 회장의 성이겠죠. 건희 폰에 자극을 받은건지 모르지만 상당히 공을 들였는데 회장님 위신세우는게 안중요할까요? 그리고 당연히 마진을 생각하면  옵G를 미는게 더 이익이겠죠. 분명 삼성 따라하기 좋아하는 LG도 삼성의 갤럭시 브랜드처럼 옵티머스 브랜드를 세우길 원할겁니다.  만약 LG자체에서 생산량을 조절하는거라면 크게 실수하는거고 2마리 토끼를 다 놓치는 경우입니다.  벌써 2013년이고 곧 MWC CES쇼들이 시작되는데 1080p스크린 들어간 폰들이 일반적인 하이엔드 폰이 되는 시기가 곧오죠. 2월쯤이면 720p인 넥4는 $299 폰이라도 메리트가 줄어들죠. 더이상 가격대 성능비가 높은게 아니니까. 

3. 구글이 애플아이폰 처럼 일부러 hype(인기)를 만들기 위해서 일부러 판매량이나 생산량을 조절하는거다. 또는 파트너사의 비즈니스(고가폰을 팔아 수익성 유지)를 방해하지 않기위해서 일부러 많이 팔지 않는거다.

구글이 일부러 조절하는거라면 ASUS의 넥서스 7 타블렛도 일부러 생산량을 조절해야 합니다. 그런데 넥서스 7구하기 어렵다는 말은 별로 들리지 않습니다.  마찬가지로 수익성이나 일부러 판매량을 조절한다면 199달러짜리  마진이 더 낮은 타블렛을 만드는 ASUS는 뭔가요?