안드로이드 사용자 모임 게시판
(글 수 3,442)
안드로이드, 기업용으로 좋지 않은 이유는?
http://logfile.tistory.com/934그 이유가 다음과 같다네요.
첫째, 안드로이드가 기업용으로 좋지 않은 이유는 오픈소스이기 때문입니다
둘째로 안드로이드가 기업용으로 좋지 않은 이유는 다양성입니다
첫번째 이유는 사람마다 다를지 모르겠네요.
영원한 떡밥인 오픈소스는 보안에 약하다. 왜 소스가 공개되어 있으니.
이건 여러가지 사례, 실험을 통해 딱히 그렇다고 보긴 힘든데 말이죠. 암튼 넘어가고.
둘째이유는 어떤가요?
그런것 같기도 아닌것 같기도 하고. 다른한편으로는 해당 기업의 특화된 폰을 개발할 수도 있으니 좋을 것 같기도 한데 말이죠.
PC World 에 올라와 있는 내용이라는 것 같은데, 여러분 생각은 어떤가요? (PC World 의 성향은 잘 모르겠습니다.)
기업의 PC 환경에 영향을 많이 둔 분석 같기도 합니다. (결국 윈모7 이 이길거라는 이야기?)
2010.09.22 20:50:40
두번째 이유는 전혀 생각할 필요도 없이 아니라고 생각합니다. 기업용 폰은 기업에서 특정폰을 지정하여 지급하는 것이 일반적인데 그럴 경우 일반 사용자 시장에서 발생하는 다양성은 발생하지 않습니다.
첫번째 이유도 오픈 소스이기 때문에 안된다라고 할수도 없습니다. 기업용 시장에서 지원 여부는 아주 중요합니다. 근데 모바일 운영체제가 오픈 소스라고 해서 기업용 솔루션들이 방치되어있는 것은 아니죠. 레드햇이나 XenServer 오픈 소스를 활용해서 솔루션을 제공하고 지원을 하는 회사들이 있듯이 Good Technology같이 기업용 솔루션을 제공하고 안드로이드를 지원을 하는 회사들이 있습니다. 그리고 단말쪽은 제조사들이 지원을 하게 될거구요.
말씀하신 단말의 다양성으로 일반 스마트폰이 아닌 특화된 산업용 폰들도 나올수 있다는 것은 장점이될 수 있구요.기업용 시장에서 안드로이드는 기존 구글 앱스를 이용한 기업용 솔루션들이 갈수록 강화될거고 3rd 파티 솔루션 업체들이 하나둘씩 자리를 잡을겁니다.
2010.09.22 21:38:15
프로그램 전문가는 아니지만 오픈 소스라는 것이 보안에 취약하다는 의미는 아닙니다. 2번의 이유도 위에 회색님의 답글 같이 기업폰 = 특정 폰 일 가능성이 높습니다.
전 다른 의미로 안드로이드가 기업용으로 약하다고 생각하는데요,
바로 윈모7에 비교하여 어떠한 장점이 있을 지 궁금합니다.
단순히 회사 폰에서 봤을 때 가장 많이 사용하는 것은 메일, 파워포인트, 워드, 엑셀인데 이건 윈모폰에 따라갈 수가 없죠.
제가 사장이라면 모바일이란 일을 할 수 있게 하는 것이 아니라 "확인할 수" 있게 도와주는 서브 디바이스인데,
안드로이드로 따로 프로그램 짜느니, 그냥 윈모 폰으로 가는게 더 편할 듯 해요.
아무튼 어찌 흘러갈 지, 윈모 폰이 빨리 나오기를 기다리고 있습니다. :)
2010.09.22 23:03:57
시각이 약간씩 차이가 있기는 한데 회색님의 경우는 기업의 업무환경이 특정밴더에 대한 종속이 약할 경우 일반화 할수있는 케이스라서 안드로이드와 오픈소스가 경쟁력이 있다라고 얘기하신거 같고, susanida님의 경우는 MS의 업무환경이 지배적인 경우 스마트오피스도 영향을 받기 때문에 아무래도 윈모7이 경쟁력이 있지 않겠냐 그렇게 보시는거 같습니다.
아무래도 기존의 업무환경이 대부분 MS에 의존적인 부분이 아직까지는 많은게 사실이죠. 그러나 조금씩 변하고 있다는 것도 사실입니다.
그리고 스마트오피스의 경우는 일반적으로 생각하는 데스탑을 이용한 업무환경과는 맞지 않기 때문에 기업의 입장에서도 특정밴더에 의존적이지 않고, 기업의 비즈니스 모델에만 충실한 환경이면 그게 어떤폰이던 문제될건 없다고 봅니다.
윈모7이 안드로이드보다 강점을 가지려면 이러한 비즈니스 모델에 뭔가 어필을 해야겠죠.
그게 먼지는 저도 잘 모르겠네요. 왜냐면 원모7이 아직 눈앞에 안타나났기 때문에...^^
2010.09.23 00:34:58
안드로이드가 기업용으로 적합하지 않다는 위글의 논리가 별로 논리적이지 않다는 거지 그렇다고 현재 기업용으로 안드로이드가 강하다라고도 할수 없습니다. RIM이나 MS와 같은 기업용 시장의 강자들에 비교할 수 있는 솔루션 회사는 전혀 없으니까요. MS가 기업용에서 강할수 있다는 것은 역시 익스체인지입니다. 대부분의 기업이 바로이 익스체인지를 채택하고 있고 거기서 오피스 환경까지 모바일로 잘 통합해낼수 있다면 MS는 강력한 힘을 발휘할수 있겠죠.
2010.09.23 10:58:33
오픈소스라서 보안에 취약하고 다양성이라 문제가 많다...
요즘 아무나 되는 기자가 대충쓰는 전형적인 글이네요...
물론 폐쇄적인게 IT관리자들 입장에서 참 편하겠죠
요즘 아무나 되는 기자가 대충쓰는 전형적인 글이네요...
물론 폐쇄적인게 IT관리자들 입장에서 참 편하겠죠
2010.09.23 11:34:55
MS제품만을 사용하는 기업에서, MS오피스처럼 몇종류의 문서와 일정관리, 연락 등만이 "기업용 용도"란 전제하에 쓴 글 같습니다.
MS가 OS나 오피스에서 지배적 영향을 가지는 한국에서의 "MS편향적" 시선인 것 같아 씁쓸합니다.아무리 한국에서 MS 솔루션이 많이 채택 되었다고는 하지만, 10여전 부터 특히 MS에서 부르짖는 '오픈소스의 불안성'을 그논리 그대로 2010년인 지금에 이유라고 드는 것은 상식 밖입니다.
간단히 유럽이나 이곳 일본만 해도 둘러보면 익스체인지를 사용하는 기업은 찾아보기 힘듭니다. IBM 개발자 사이트를 보면, 세계 IT기업중 가장 많은 특허로열티 수익을 얻는 IBM이 얼마나 오픈소스를 높게 평가하고 열심히 개발자를 육성하려는지 엿볼수 있습니다.
'오픈소스의 불안성' => 요즘말로하면 '색깔 논쟁' 처럼 케케묵은 구시대적 (MS시선적) 단어 입니다.
2번도 오히려 기업용이 될 수 있는 장점이지요. 용도에 맞는 특화된 폰을 손쉽게 채택 할 수 있으니까요. 어째 "다양성"이 약점이 될 수 있다는 것인지.. 그리고 기업용이라면 오피스 슈트를 사용하는 것 만이 아닐터인데, 너무 좁게 정의하고 섣부른 판단이 아닐까 생각합니다. 경영자나 실무자 모두 실시간으로 MIS시스템이나 모니터링 기능을 사용 할 수도 있으며, 간단히 지능적 POS시스템을 접목할 수도 있으등등, 다방면으로 특화된 용도로 사용가능 할텐데 말입니다.
다만,,, 회색님 말씀대로 그렇다고, 현상적으로 볼때 아직까지는 특별히 강점을 가지고 있지는 않다는게 맞는 지적일 것 같습니다. 하지만 열린 플랫폼이기 때문에 다른 플랫폼보다는 훨씬 가능성이 있다고 생각되네요.
2010.09.23 17:43:43
억지+끼워 맞추기+얕은 지식 정도로 보시면 될듯 하네요..
오픈소스인 리눅스계열이 MS보다 서버단에서 보안계열이 약하다는 이야기는 들은바가 없어서..
다양성은 이해가 안되네요 어차피 도입하면서 기업에 맞는 어플을 추가하는건 마찬가지 아닐까 하는데..
이거야 말로 안드로이드를 공격하려는 떡밥수준의 기사가 아닐까 합니다.
오픈소스인 리눅스계열이 MS보다 서버단에서 보안계열이 약하다는 이야기는 들은바가 없어서..
다양성은 이해가 안되네요 어차피 도입하면서 기업에 맞는 어플을 추가하는건 마찬가지 아닐까 하는데..
이거야 말로 안드로이드를 공격하려는 떡밥수준의 기사가 아닐까 합니다.
2010.09.28 10:11:19
오픈소스로 도배된 나름 국내 최고 포탈인 N모사는 뭐지... 오픈소스가 거리가먼 모기업들이 털릴때도 DDOS공격에도 잘 버텼죠.
글고 아웃룩이 기업용 솔루션으로 거의 탑인데.. 이거 다 커스터마이징해서 씁니다. 그리고 획일적으로 가능하다면 컨설팅회사는 몽땅망했게요 ? IBM이 PC만 만드는 회사인줄 아시나..
2010.09.28 14:18:03
1. 오픈 소스라서 보안에 취약하다기 보다는 만에 하나 뚫릴 경우 총대 메고 포화를 맞아줄 곳이 없기 때문에 보안에 취약하다고 생각하는 겁니다. 모든 기업 조직은 '책임 소재'를 중요하게 여깁니다... 근데 사실 이건 그 어떤 OS를 쓰건 다 마찬가지라서 근거없는 중상모략일 뿐입니다. 단적으로 MS는 '오픈 소스와 달리 우리는 끝까지 책임집니다~'라고 선전하지만, 사내 인트라넷에 웜 침입해서 PC에 있는 자료 몽땅 날아갔다고 MS에서 그 비용 물어주지는 않으니까요.(MS는 그런 주제에 선전을 저따위로 하기 때문에 진짜 나쁜 넘들 맞습니다. :P)
2. 기업용이라는 의미가 정확하게 뭘 말하는 것인지 의심가는 커멘트인데, 모바일 오피스와 관련해서 말한 거라면 그게 안될 정도로 안드로이드 진영의 단편화가 심해질 경우 이미 '안드로이드'이라는 테두리로 묶을 수 없는 수준이 될것이기 때문에 어짜피 의미 없는 멘트로 생각됩니다. 반대로 모바일 B2B를 얘기한 경우라면 제 경험상 능력 되는 만큼 건드릴 수 있는 안드로이드가 차라리 낫습니다.(이 경우는 고객사의 투자 의지가 중요하겠지만.)
2. 기업용이라는 의미가 정확하게 뭘 말하는 것인지 의심가는 커멘트인데, 모바일 오피스와 관련해서 말한 거라면 그게 안될 정도로 안드로이드 진영의 단편화가 심해질 경우 이미 '안드로이드'이라는 테두리로 묶을 수 없는 수준이 될것이기 때문에 어짜피 의미 없는 멘트로 생각됩니다. 반대로 모바일 B2B를 얘기한 경우라면 제 경험상 능력 되는 만큼 건드릴 수 있는 안드로이드가 차라리 낫습니다.(이 경우는 고객사의 투자 의지가 중요하겠지만.)